Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственных обвинителей: <ФИО3>, <ФИО4>, подсудимой <ФИО5>, защитника подсудимой адвоката <ФИО6>, представителя потерпевшего <ФИО7>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО11 <ФИО8>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> дочь <ФИО9> <ДАТА3> рождения и одного малолетнего ребенка - дочь <ФИО10> <ДАТА4> рождения, самозанятой, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО11 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА5> в период времени с <ДАТА> минуты ФИО11, с целью хищения товарно-материальных ценностей, прибыла в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> В указанный день и время, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, ФИО11, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитила женские брюки марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>», сокрыв похищенные женские брюки марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> песочного цвета р. <ОБЕЗЛИЧЕНО>С похищенным, ФИО11 скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
Действия <ФИО5> органом дознания были квалифицированы по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимой ФИО11 и ее защитником <ФИО6> было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО11 в связи с деятельным раскаянием. Мотивировано ходатайство тем, что ФИО11 обвиняется впервые в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию и расследованию преступления, давая по делу признательные показания, в том числе и в своем объяснении, данном до возбуждении уголовного дела, возместила потерпевшему причиненный ущерб в сумме, превышающей установленный по уголовному делу, и вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной. Защитник подсудимой адвокат <ФИО6> считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд и ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание представитель потерпевшего <ФИО7> оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда. Указал, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен.
Государственный обвинитель <ФИО4> не возражал в прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку считает, что имеются все оснований для этого.
Заслушав подсудимую ФИО11, ее защитника адвоката <ФИО6>, представителя потерпевшего <ФИО7>, выслушав мнение государственного обвинителя <ФИО4>, суд находит ходатайство подсудимой и ее защитника о прекращении в отношении ФИО11 уголовного дела за деятельным раскаянием, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности,
если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Согласно статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья вправе в судебном заседании прекратить уголовное дело в
отношении лица, в случаях, предусмотренных статьей 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации преступление, в совершении которого обвиняется ФИО11, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума ВС РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. ФИО11 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые. Свою вину в совершении преступления признала, давая правдивые показания в процессе расследования уголовного дела, в содеянном раскаялась. Данные действия подсудимой свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, в объяснениях, данных ею до возбуждения уголовного дела, подробно описала обстоятельства совершенного противоправного деяния, что суд считает возможным признать в качестве явки с повинной, возместила потерпевшему причиненный ущерб на сумму большую, чем был причинен преступлением. Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии ФИО11 в совершении указанного преступления и позволяют сделать вывод о том, что она перестала быть общественно опасной. Кроме того, принимая решение, суд учитывает данные о личности ФИО11 которая на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно по месту жительства, к административной ответственности не привлекалась, имеет двух детей на иждивении, один из которых является малолетним, что также свидетельствует о целесообразности освобождения подсудимой от уголовного наказания.
В связи с чем суд не находит каких-либо оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении в отношении ФИО11 уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Избранная в отношении ФИО11 мера процессуального принуждения - обязательство о явке - подлежит отмене после вступления настоящего постановления в законную силу. На основании ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> с фрагментами видеозаписей от <ДАТА7> года- <ОБЕЗЛИЧЕНО>» следует оставить по принадлежности потерпевшему. Защиту ФИО11 в суде на основании ст.51 УПК РФ осуществлял адвокат <ФИО6>, который до удаления суда в совещательную комнату представил заявления о выплате ему вознаграждения за оказание юридической помощи в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> за четыре дня участия. Подсудимая ФИО11 в судебном заседании не возражалапротив взыскания с нее указанных денежных средств. Согласно п. 5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденного, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В судебном заседании установлено, что ФИО11 находится в трудоспособном возрасте, является самозанятой, инвалидом не является, ограничений по состоянию здоровья для трудоустройства не имеет. При этом суд отмечает, что при рассмотрении уголовного дела ФИО11 положения ст.ст.131-132 УПК РФ были разъяснены и понятны, от услуг защитника <ФИО6> она не отказывалась. Таким образом, процессуальные издержки - сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, - подлежат взысканию с ФИО11 Вместе с тем в связи с тем, что судебное заседание <ДАТА9> откладывалось по причинам, независящим от ФИО11, суд считает необходимым уменьшить сумму процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимой. Таким образом, взысканию с ФИО11 подлежат процессуальные издержки за оказание защитником <ФИО6> юридической помощи подсудимой в течение трех дней в сумме 4 938 рублей 00 копеек (из расчета: 1 646 рублей за один судодень).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО11 <ФИО8> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации производством прекратить и освободить <ФИО5> от уголовной ответственности в связи деятельным раскаянием на основании ч. 1 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 75 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Меру процессуального принуждения ФИО11 <ФИО8> в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу - отменить. Взыскать с ФИО11 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату <ФИО6> за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимой в ходе судебного разбирательства, за три дня участия в сумме 4 938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек. На основании ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> с фрагментами видеозаписей от 30.08.2023 года хранить при уголовном деле; женские брюки марки «Карра» «Women's Pants песочного цвета р. 46-48» и женский джемпер марки «Карра» «Women's Jumper песочного цвета р. 50-52» оставить по принадлежности потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья С.А. Садовникова