Решение по уголовному делу

Дело № 1-7/2025г. УИД 50MS0145-01-2024-004377-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 26 мая 2025 года г. Ногинск, Московская область

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 145 Ногинского судебного района Московской области - Мировой судья судебного участка № 142 Ногинского судебного района Московской области Королева Д.А., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Ногинска Бутриной И.А., подсудимого ФИО3 защитника подсудимого ФИО3 - адвоката Якшина С.Ю., представившего (данные изъяты), при секретаре Батуловой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

ФИО3, (персональные данные), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Он же обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно:

21 января 2025 года, около 18 часов 00 минут, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в лесном массиве, расположенном в 50 метрах от дома № 1 по ул. 1-я Ревсобраний г. Ногинска Московской области, где, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений между ним и находившимся там же (ФИО1), умышленно, имея умысел на причинение телесных повреждений, подошел к (ФИО1) и нанес ему один удар по левой брови металлической палкой, от чего (ФИО1) почувствовал физическую боль, тем самым применив металлическую палку, как предмет, используемый в качестве оружия. Всеми своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил (ФИО1) телесные повреждения в виде ушибленной раны левой брови. Согласно заключению эксперта № 31 от 18.02.2025, ушибленная рана левой брови подверглась первичной хирургической обработке с наложением швов, вызвало кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (не более 21 дня) и оценивается как как легкий вред здоровью.

04 марта 2025 года, около 11 часов 30 минут, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате, расположенной по адресу: (АДРЕС), где в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ним и находившимся там же (ФИО2), нанес последнему один удар ножом по левому плечу, от чего (ФИО2) почувствовал физическую боль, высказав при этом угрозу убийством. Затем ФИО3 повалил (ФИО2) на пол, сел на него сверху, тем самым лишив его возможности убежать и избежать совершения в отношении него преступных намерений со стороны ФИО4 Затем ФИО3, в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение угрозы убийством в отношении (ФИО2), желая, чтобы его угроза была воспринята последним как реальная опасность для жизни и здоровья, надавил (ФИО2) на шею острым краем лезвия ножа, от чего последний испытал физическую боль, тем самым подтвердив решимость своих преступных намерений и причинив (ФИО2) телесные повреждения в виде резаной раны левого плеча, ссадины шеи. Согласно заключению эксперта № 74 от 14.03.2025, ссадины шеи не вызвали кратковременного расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и поэтому оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Резаная рана левого плеча потребовала для своего лечения первичную хирургическую обработку с наложением швов, вызывает кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трёх недель (до 21 дня включительно) и оценивается как легкий вред здоровью. (ФИО2) данную угрозу убийством воспринял как реальную опасность для жизни и здоровья, в связи с тем, что ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно и решительно настроен, а также сопровождал свои угрозы причинением телесных повреждений и реальность своих намерений подтверждал применением ножа.

04 марта 2025 года, около 11 часов 30 минут, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате, расположенной по адресу: (АДРЕС1), где в ходе совершения угрозы убийством в отношении (ФИО2), нанес последнему один удар ножом по левому плечу от чего потерпевший почувствовал физическую боль, высказав при этом угрозу убийством. Затем ФИО3 повалил (ФИО2) на пол, сел на него сверху и надавил (ФИО2) на шею острым краем лезвия ножа, от чего последний испытал физическую боль, тем самым применив нож, как предмет, используемый в качестве оружия. Своими преступными умышленными действиями ФИО3 причинил (ФИО2) телесные повреждения в виде резаной раны левого плеча, ссадины шеи. Согласно заключению эксперта № 74 от 14.03.2025, ссадины шеи не вызвали кратковременного расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и поэтому оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Резаная рана левого плеча потребовала для своего лечения первичную хирургическую обработку с наложением швов, вызывает кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трёх недель (до 21 дня включительно) и оценивается как легкий вред здоровью.

Потерпевший (ФИО1) ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением сторон, поскольку он с подсудимым примирился, последний извинился, полностью загладил ущерб от преступления, материальных и моральных претензий у него к подсудимому не имеется.

Потерпевший (ФИО2) ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением сторон, поскольку он с подсудимым примирился, последний извинился, полностью загладил ущерб от преступления, материальных и моральных претензий у него к подсудимому не имеется. От подсудимого ФИО3 в судебном заседании поступило заявление о том, что он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ за примирением сторон, поскольку он с потерпевшими примирился, полностью загладил, причиненный потерпевшим вред, возместил ущерб от преступления, материальных и моральных претензий потерпевшие к нему не имеют. На рассмотрении дела по существу он не настаивает, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого ФИО3 - адвокат Якшин С.Ю. поддержал ходатайства потерпевших (ФИО2), (ФИО1) о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением сторон, заявление своего подзащитного, просил суд о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с потерпевшими, поскольку соблюдены все требования ст. 25 УПК РФ, подсудимый ранее не судим, возместил ущерб, причиненный преступлением, потерпевшие никаких претензий к подсудимому не имеют.

В силу ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего, или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевших, подсудимого, полагает, что производство по уголовному делу по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ может быть прекращено за примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО3 ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, в полном объеме возместил потерпевшим ущерб от преступления. В свою очередь, потерпевшие материальных и моральных претензий к подсудимому не имеют, в связи с чем просят прекратить производство по делу. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО3 не подлежат, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими, производство по делу прекратить.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые защитнику за оказание им юридической помощи возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства - металлическая палка и нож, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», по вступлении постановления в законную силу, уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ногинский городской суд Московской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования данного постановления, ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Д.А. Королева