дело № 5-110-259/2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Волгоград «12» сентября 2022г. мировой судья судебного участка № 110 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области ФИО6, изучив административный материал по статье 6.1.1 КоАП РФ, вотношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки гор. <АДРЕС>, работающей логопедом в детском саду <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО1> вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении принимается решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со статьёй 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопросы:1) относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы. В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. В силу части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Как следует из представленных материалов, составленных старшим УУП ОП-1 УМВД РФ по г. Волгограду<ФИО2>, <ФИО1> вменяется причинение побоев <ФИО3>, копии письменных объяснений которой приобщены к протоколу об административном правонарушении, также как и копии пояснений граждан <ФИО4> и <ФИО5>, указание на процессуальное положение которых, их установочные данные в протоколе отсутствуют. Также в протоколе об административном правонарушении отсутствует указание на механизм причинения <ФИО3> побоев - чем именно ей нанесён удар в область головы.

Кроме того, для решения вопроса о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении должны содержать сведения о том, что последняя не является лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев лицом или имеющим судимость, однако таких документов представленный материалы не содержа.

Протокол об административном правонарушении вообще не содержит квалификацию действий <ФИО1>, предусмотренную статьёй 6.1.1 КоАП РФ.

Непосредственное предоставление государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости на территории Российской Федерации осуществляется ФКУ "ГИАЦ МВД России" и ИЦ. В соответствии с частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, проводится административное расследование. Однако в представленных материалах, содержащих, в том числе, и копию заключения судебно-медицинской экспертизы, проведённой на основании рассмотрения экспертом материала КУСП № 21687 от 01.10.2022г., отсутствует определение о возбуждении административного расследования или материал КУСП, что не позволяет определить подсудность данного материала.

При таких обстоятельствах и в соответствии с п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ мировой судья считает необходимым возвратить данный протокол в виду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Руководствуясь статьями 29.1, 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

возвратить протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по статье 6.1.1 КоАП РФ должностному лицу, его составившему.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>: ФИО6