Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 62MS0042-01-2025-001255-51 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> область, р-н <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 150 ( в/у AF 1770806 от <ДАТА3>)

УСТАНОВИЛ :

Согласно протокола 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, составленного инспектором ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району, <ДАТА5> в 14 часов 15 минут на 246 км а/д М-5 Урал <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО2> управлял автомобилем DAF XF460FT, государственный регистрационный знак 30488JBA, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета, чем нарушил п.3.7 ПН п.11ОП, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.5 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", срок хранения которых составляет 7 дней (п.34 Приказ Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ от <ДАТА7> N 382 «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи»). Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 5 <НОМЕР> О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела извещался судом в установленном порядке, по адресам имеющимся в материалах дела, судом были предприняты все возможные меры по его извещению, в связи с чем, руководствуясь п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, суд признает <ФИО2> извещенным надлежащим образом и на основании ст. 25.1 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст.12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 1090 водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Пунктом 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортных средств, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

Пунктом 3.7 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортных средств, если на транспортном средстве устройства освещения и световой сигнализации излучают красный цвет в направлении вперед или белый цвет в направлении назад (за исключением света от фонаря заднего хода и освещения государственного регистрационного знака). Указанное требование не распространяется на устройства освещения, устанавливаемые для внутреннего освещения транспортного средства.

Судом установлено, что <ДАТА5> в 14 часов 15 минут на 246 км а/д М-5 Урал <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО2> управлял автомобилем DAF XF460FT, государственный регистрационный знак 30488JBA, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета, чем нарушил п.3.7 ПН п.11ОП, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

<ДАТА5> инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении 62 АА <НОМЕР>.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о <ФИО2>, как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, <ФИО2> были разъяснены перед составлением протокола об административном правонарушении, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола. Копия протокола вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, о чем в протоколе имеется его подпись. Объяснений и замечаний у <ФИО2> при составлении протокола не имелось.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении и возбуждении тем самым производства по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях - инспектором ДПС ОВ Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с п.1 ч.1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно : инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району факта управления <ФИО2> 02июля 2025 года в 14 часов 15 минут на 246 км а/д М-5 Урал <АДРЕС> района <АДРЕС> области, автомобилем DAF XF460FT, государственный регистрационный знак 30488JBA, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета, в нарушение п.3.7 ПН п.11ОП.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами - протоколом об административном правонарушении 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>; видеозаписью факта управления <ФИО2> транспортным средством DAF XF460FT, государственный регистрационный знак 30488JBA, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета и изъятия у <ФИО2> вещи, явившийся орудием совершения (предметом) административного правонарушения; самим орудием совершения (предметом) административного правонарушения- 2 диодные ленты черного цвета, изъятые у <ФИО2> , переданных суду вместе с материалами дела;

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, собранными с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Анализируя установленные в суде обстоятельства, доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение <ФИО2> от административной ответственности, должностными лицами при производстве по делу допущено не было, их наличие не установлено.

Оснований, позволяющих признать совершенное <ФИО2> административное правонарушение малозначительным, и освободить его от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ с учетом положений п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в данном случае не имеется, в связи с тем, что рассматриваемое правонарушение посягает на общественные отношения в области безопасности дорожного движения и создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Санкция ч.3 ст.12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ч.1 ст.3.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, а именно то, что им совершено умышленное правонарушение против установленного порядка управления в области дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и общественную опасность совершенного <ФИО2> административного правонарушения, а именно то, что им совершено умышленное правонарушение против установленного порядка управления в области дорожного движения, соответствие наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, поэтому суд приходит к выводу о целесообразности назначения <ФИО2> наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев, что будет способствовать принципу справедливости и соразмерности наказания.

Протоколом 62 АА <НОМЕР> 026282 от <ДАТА4> об изъятии вещей и документов, на месте совершения административного правонарушения, с применением видеозаписи были изъяты вещи, явившиеся орудием совершения ( предметом) административного правонарушения- 2 диодные ленты черного цвета.

Протокол об изъятии вещей и документов подписан должностным лицом, его составившим, лицом, у которого изъяты вещи и документы, копия протокола вручена <ФИО2>, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.

Согласно санкции ст.12.5 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискация предмета административного правонарушения является обязательной.

Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является одним из видов административного наказания, назначаемого за совершение административного правонарушения (п.4 ч.1 ст.3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч.1 ст.3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Рассматривая вопрос о назначении административного наказания в виде конфискации изъятого у <ФИО2> орудия совершения ( предмета) административного правонарушения: 2 диодные ленты черного цвета, суд принимает во внимание положения ч. 3 ст.3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

При таких данных, имеются основания для вывода о том, что применительно к изъятому у<ФИО2> орудия совершения (предмета) административного правонарушения: 2-х диодных лент черного цвета, административное наказание в виде конфискации применено быть не может, в связи с чем, они подлежат уничтожению по вступлению постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Изъятые в ходе производства по делу две диодные ленты черного цвета, - уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на Госавтоинспекцию ОМВД России по <АДРЕС> району.

Разъяснить <ФИО2>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать водительское удостоверение в Госавтоинспекцию ОМВД России по <АДРЕС> району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья - <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу «____»____________2025 года.

Мировой судья: <ФИО1>

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ <АДРЕС> ОБЛАСТЬ МИРОВОЙ СУДЬЯ <АДРЕС> УЧАСТКА <НОМЕР> <АДРЕС> РАЙОНА СПАССКОГО РАЙОННОГО СУДА <АДРЕС> ОБЛАСТИ адрес: 391050, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 1 «Г» тел.: <***>, 3-34-11

30.09.2025__<НОМЕР>__

<ФИО2> <АДРЕС> область,

<АДРЕС> район, район <АДРЕС>,

ул. <АДРЕС>, д. 150.

Отделение Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району 390047, <АДРЕС>, ул. 2-я Прудная, д. 10

Направляется в Ваш адрес копия постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА12> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ в отношении <ФИО2>

( Дело <НОМЕР>).

Приложение: вышеуказанное.

Мировой судья <ФИО1>