УИД <НОМЕР> 34MS0094-01-2025-004371-93 Дело <НОМЕР> 5-81-11/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 81 Дзержинского судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Единая Дирекция Культурно-Массовых Мероприятий» (далее - ООО «ЕДКММ», общество), юридический адрес: г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, этаж 18, офис 221, ОГРН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕДКММ», не оплатило в установленный законом 60-дневный срок административный штраф в размере 25000 рублей, наложенный на него по вступившему в законную силу постановлению контролера-ревизора ГКУ «АМПП» <НОМЕР> 0355431010125042501010906 от <ДАТА2>, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Представитель ООО «ЕДКММ» - <ФИО2> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину общества признал. Представил мировому судье возражения, просил производство по делу прекратить в связи с оплатой штрафа до составления протокола об административном правонарушении, а также копии постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА3>, платежного поручения <НОМЕР> 285 от <ДАТА4>, жалобы, определения судьи Савеловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, сведений о движении дела, отчета об отслеживании почтовой корреспонденции. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Согласно имеющейся в материалах дела копии постановления об административном правонарушении контролера-ревизора ГКУ «АМПП» <НОМЕР> 0355431010125042501010906 от <ДАТА2> ООО «ЕДКММ» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона города <АДРЕС> от <ДАТА6> <НОМЕР> 45 «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях», за совершение которого ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА7>, таким образом у ООО «ЕДКММ» возникла обязанность по оплате штрафа в срок до <ДАТА8> включительно.

Поскольку в указанный срок общество административный штраф не оплатило, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о виновности ООО «ЕДКММ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вместе с тем, согласно представленным в материалы дела сведениям штраф по постановлению контролера-ревизора ГКУ «АМПП» <НОМЕР> 0355431010125042501010906 от <ДАТА2> в размере 25000 руб. уплачен ООО «ЕДКММ» <ДАТА4>, о чем свидетельствует платежное поручение и не оспаривается должностным лицом. Рассмотрев вопрос о возможности применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества, мировой судья исходит из следующего.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Оценив указанные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в деянии ООО «ЕДКММ» формально содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, принимая во внимание отсутствие какого-либо вреда или тяжких последствий, уплату штрафа до составления протокола об административном правонарушении, мировой судья в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях признаёт административное правонарушение малозначительным и освобождает ООО «ЕДКММ» от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным освободить ООО «ЕДКММ» от административной ответственности, объявив устное замечание, а производство по делу в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Единая Дирекция Культурно-Массовых Мероприятий» прекратить. Общество с ограниченной ответственностью «Единая Дирекция Культурно-Массовых Мероприятий» освободить от административной ответственности, объявив устное замечание. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в вышестоящий суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>