Решение по гражданскому делу

УИД 74МS0090-01-2023-003438-35 Дело № 2-4036/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Катав-Ивановск Челябинскаяобласть 11 сентября 2023 года

Мировой судья Дмитриева А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области при секретаре Генераловой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к ФИО2 <ДАТА> о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил :

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование которого указал, что <ДАТА2> между ООО МФК «Займер» и ФИО3 заключен договор займа <НОМЕР>, обязательства из которого ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между ООО МФК «Займер» и ФИО3, договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> года в размере 32 070 руб., в том числе: основной долг в размере 15000 руб., проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 3 695 руб. 00 коп.; проценты за 280 дней пользования займом за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 12 447 руб. 27 коп., пеня за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 927 руб. 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 162 руб. 10 коп.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик представил справку из содержания, которой следует, что в период с <ДАТА8> по <ДАТА9> он находился за пределами РФ на СВО, просил в иске отказать, поскольку кредитный договор не заключал, его телефоном пользовалась бывшая супруга ФИО4 Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов дела, истец <ДАТА10> обратился в суд с иском к ФИО3, в котором, указывая на ненадлежащее исполнение последним обязательств по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному между ООО МФК «Займер» и ФИО3, просил взыскать с последнего в свою пользу задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> года в размере 32 070 руб., в том числе: основной долг в размере 15000 руб., проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 3 695 руб. 00 коп.; проценты за 280 дней пользования займом за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 12 447 руб. 27 коп., пеня за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 927 руб. 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 162 руб. 10 коп. Данное исковое заявление было принято к производству, возбуждено гражданское дело <НОМЕР>, по результатам рассмотрения которого решением от <ДАТА11> в удовлетворении исковых требований ООО МФК «Займер» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> года в размере 32 070 руб., в том числе: основной долг в размере 15000 руб., проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 3 695 руб. 00 коп.; проценты за 280 дней пользования займом за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 12 447 руб. 27 коп., пеня за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 927 руб. 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 162 руб. 10 коп. отказано в полном объеме, поскольку иск был предъявлен к ненадлежащему ответчику. По состоянию на <ДАТА11> решение не вступило в законную силу.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в производстве уже имеется возбужденное ранее гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, настоящее исковое заявление ООО МФК «Займер» к ФИО3 подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ :

исковое заявление с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к ФИО2 <ДАТА> о взыскании задолженности по договору займа №17348000 от 18.07.2022 оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Катав-Ивановский городской суд Челябинской области через мирового судью его вынесшего в течении 15 дней. Мировой судья подпись А.В. Дмитриева Копия верна: Мировой судья А.В.<ФИО1>