УИД: 66MS0074-01-2021-007653-78 Дело № 5-637/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 декабря 2023 года г. Нижний Тагил

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области Иванова М.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-637/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. Нижний Тагил <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, неженатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, около 22 часов 00 минут <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кв. 2 д. 4 по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Тагиле в ходе конфликта с <ФИО2>, нанес ему один удар ногой в область головы, причинив потерпевшему физическую боль. Своими действиями <ФИО1> совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО1> пояснил, что вину в совершении правонарушения признает полностью, раскаивается в содеянном. <ДАТА3> он находился в кв. 2 д. 4 по ул. <АДРЕС>, где в ходе конфликта с <ФИО2> нанес ему один удар ногой в область головы. На следующий день принес извинения <ФИО2> Потерпевший <ФИО2>, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатйство о том, что просит рассмотреть данное дело в его отсутствие. Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Вина <ФИО1>, кроме признания вины в совершении правонарушения, подтверждается исследованными в суде письменными материалами дела, а именно: - протоколом 6604 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> в отношении <ФИО1>, в котором <ФИО1> указал, что с протоколом согласен;

- рапортом оперативного дежурного МУ МВД России «Нижнетагильское» от <ДАТА3>, согласно которого <ДАТА5> в полицию поступило сообщение о том, что в кв. 2, <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> происходит драка; - протоколом принятия устного заявление от <ДАТА4> от <ФИО2> о привлечении к ответственности <ФИО1>, который нанес ему один удар ногой в область головы, причинив физическую боль; - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА6>, в которых он указал, <ДАТА5> он с сожительницей <ФИО4> и <ФИО5> рапсивали спиртные напитки. Между ними произошел конфликт во время распития спиртных напитков, в ходе которого он ударил его ногой в область головы. После этого <ФИО2> позвонил в полицию и сообщил о случившемся. До приезда сотрудников полиции конфликт прекратился. За медицинской помощью не обращался; -письменными объяснения свидетеля <ФИО4>, которая указала, что <ДАТА7> около 22 часов 00 минут, она с сожителем <ФИО2> и <ФИО5> распивала спиртные напитки и между ними произошел конфликт из-за того, что громко играла музыка; - сведениями о привлечении <ФИО1> к административной ответственности; Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований не доверять показаниям потерпевшего <ФИО2> и свидетеля <ФИО4> у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, с показаниями <ФИО1> в судебном заседании, и с исследованными письменными материалами дела. Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. При назначении наказания суд учитывает, что <ФИО5> совершено правонарушение, имеющее большую степень общественной опасности, его объектом является здоровье граждан.

Суд учитывает личность <ФИО1>, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, имеет постоянное место жительство. В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства раскаяние <ФИО1> в содеянном. Кроме того, на основании ч.2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание <ФИО5> своей вины в совершении административного правонарушения, а также принесение извинений потерпевшему. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. С учетом изложенного, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая факт совершения <ФИО5> административного правонарушения и наличие в его действиях вины, с учетом характера совершенного правонарушения, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно путем применения к <ФИО1> наказания в виде административного ареста. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, из пояснений <ФИО1> из материалов дела не усматривается. С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, подлежащее немедленному исполнению. Срок административного ареста исчислять с 11 часов 15 минут <ДАТА8> Копию настоящего постановления вручить <ФИО1>, направить потерпевшему <ФИО2>, в МУ МВД России «Нижнетагильское» <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения копии постановления в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья М.Г. Иванова