Решение по административному делу

Дело № 5-319/2025 (42МS0131-01-2025-002301-68)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении пгт. Яя 20 августа 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области ФИО9, (адрес: 652100, Кемеровская область-Кузбасс, Яйский муниципальный округ, пгт. Яя, ул. Советская, д.3, е-mail: 3401@umsko.ru), с участием помощника прокурора Яйского района Алонцевой О.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО10 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

12.08.2025 заместителем прокурора Яйского района вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО10, которая 23.07.2025 в вечернее время суток ориентировочно 18 часов 00 минут находясь у себя дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, с целью унизить честь и достоинство <ФИО2>, позвонила на телефон <ФИО3>, попросила позвать <ФИО2> и в присутствии скопления людей: <ФИО4>; <ФИО5>, <ФИО3>, <ФИО6> данные иных граждан не установлены, в общественном месте (<ФИО2> находилась на улице, рядом с домом, расположенным по адресу: <АДРЕС> телефон работал в режиме громкой связи), высказывала в адрес <ФИО2> слова оскорбления, выраженные в форме нецензурной лексики и брани, тем самым в неприличной форме унизила ее честь и достоинство. В действиях ФИО10 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме В судебное заседание ФИО10, извещенная надлежащим образом, не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в её отсутствие. В судебное заседание потерпевшая <ФИО2> не явилась, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, по наказанию полагалась на усмотрение суда.

Заслушав лицо помощника прокурора Яйского района Алонцеву О.П., которая просила привлечь ФИО10 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО10 в совершении вышеуказанного административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

По смыслу закона оскорбление представляет собой выраженную в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Унижение чести и достоинства личности представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных. Неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. При установлении данного признака следует исходить из обстоятельств дела: сложившихся в обществе представлений о моральных стандартах межличностного общения (этикете), этнической, профессиональной и иной характеристики субъекта и потерпевшего, характера их предшествующих и последующих взаимоотношений.

Факт высказывания ФИО10 в адрес <ФИО2> оскорбительных слов в сообщениях и наличие в действия ФИО10 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается письменными объяснениями потерпевшей <ФИО2>, свидетелей <ФИО3>, <ФИО6>, <ФИО4>, <ФИО5>, письменными доказательствами по делу: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.08.2025; заявлением <ФИО2>, которая просит привлечь к ответственности ФИО10, которая 23.07.2025 в вечернее время в ходе телефонного разговора, находясь на громкой связи в присутствие посторонних лиц, оскорбила её нецензурной бранью, чем унизила её честь и достоинство. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также для освобождения <ФИО7> от ответственности по ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется. Своими действиями ФИО10, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, подобные высказывания унижают честь и достоинство <ФИО2>, которая обратилась с заявлением о привлечении к ответственности ФИО10, в котором просит привлечь его к ответственности, и другими материалами дела, то есть доказательствами, которым у суда нет оснований не доверять и которые суд принимает в доказательство вины ФИО10 в инкриминируемом ему деянии. Таким образом, оценивая в совокупности материалы дела, мировой судья считает, что ФИО10, совершила административное правонарушение, выразившееся в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание ФИО10 вины, изложенное в письменных объяснениях. Отягчающих обстоятельств по делу, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судом не усматривается.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который вину признал, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушении не привлекался.

С учетом исследованных доказательств, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья считает необходимым назначить ФИО10, административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку считает, что именно данный вид наказания будет способствовать его исправлению, соответствовать целям наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО10 <ФИО8> виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 420501001,

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово<АДРЕС>

БИК 013207212. Расчетный счет: <***> ,

Корреспондентский счет: 40102810745370000032 Наименование получателя: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе,

л/с <***>)

ОКТМО 32543000

КБК 874 116 01053010061140.

УИН 0348809342013150031920256. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Яйский районный суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО9 <ОБЕЗЛИЧЕНО>