ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 декабря 2023 года город Тула

Мировой судья судебного участка №79 Центрального судебного района г. Тулы ФИО1, рассмотрев дело №5-899/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО2 совершил повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. Решением Милославского районного суда Рязанской области от 01.11.2022, вступившим в законную силу 17.11.2022 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года, с установлением, в том числе административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации.

21.04.2023 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему ограничений. Однако ФИО2, находящийся под административным надзором продолжил не соблюдать ограничения, установленные ему решением Центрального районного суда г. Тулы от 04.10.2022 в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно 04.12.2023 (1 понедельник) на регистрацию не явился, чем нарушил ограничения, установленные ему в соответствии с федеральным законом, совершив повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ признал, раскаялся в содеянном. Претензий к составлению протокола об административном правонарушении и другим документам не имел. Дополнительно пояснил, что в отношении него уголовного дела не возбуждено, уголовного преследования не ведется.

Выслушав ФИО2, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 3 ст.19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Вина ФИО2 в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: -протоколом №000604 об административном правонарушении от 08.12.2023 о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, с отражением даты, времени, места и события административного правонарушения,

- копией решения Милославского районного суда Рязанской области от 01.11.2022, вступившим в законную силу 17.11.2022,

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы от 02.02.2023, -копией постановления по делу об административном правонарушении №364 от 21.04.2023, согласно которой ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 03.05.2023; -копией графика от 02.02.2023, -копией регистрационного листа поднадзорного лица,

- списком правонарушений в отношении ФИО2 Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 и другие материалы, представленные мировому судье, оформлены компетентными лицами, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости приложенных документов в качестве доказательств, не имеется, а потому мировой судья придает им доказательственное значение по делу. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, мировой судья в силу положений п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает раскаяние ФИО2, поскольку последний в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО2 в силу ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья относит повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного гл.19 КоАП РФ.

При определении меры наказания, мировой судья в силу ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие инвалидности, приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным положениями ст.3.1 КоАП РФ об административных правонарушениях, а также предупреждению совершения новых правонарушений. Оснований, указанных в ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ, исключающих применение к ФИО2 наказания в виде обязательных работ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.3.5, ч.3 19.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 25 (двадцать пять) часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тулы путем подачи жалобы или протеста на постановление по делу об административном правонарушении через мирового судью участка № 79 Центрального судебного района г. Тулы, либо путем подачи жалобы или протеста непосредственно в Центральный районный суд г. Тулы, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, а лицом, подвергнутым административному аресту - в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

Мировой судья-подпись ФИО1

Копия верна Мировой судья Секретарь