УИД 51MS0046-01-2023-004640-59

Дело № 2-3324/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года ЗАТО <...> Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области Екимовой А.Г.,

при секретаре Шевченко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 22.11.2012 за период с 22.11.2012 по 29.09.2020 в сумме 21172,00 руб., расходов по уплате госпошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, направить дело по подсудности, указав, что с иском не согласен. Ранее в заявлении об отмене судебного приказа указал, что взыскателем пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в другой суд в соответствии с положениями ст. 33 ГПК РФ. При принятии гражданского дела мировым судьей учитывалось, что местом жительства ответчика являлся адрес: <АДРЕС>

Согласно сведениям ГОБУ «МФЦ МО» ФИО1 с 01.02.2020 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> что подтверждается представленной ФИО1 копией паспорта. В соответствии со ст. 4 Закона Мурманской области «О мировых судьях в Мурманской области» от 11 июня 2002 года № 342-01-ЗМО мировые судьи осуществляют правосудие в пределах судебных участков.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В процессуальном смысле применительно к статье 28 ГПК РФ, предусматривающей по общему правилу предъявление иска по месту жительства ответчика, место жительства последнего определяется местом его регистрации. На момент подачи данного иска, ответчик регистрации по месту жительства на территории судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области не имел.

Данное дело не подсудно мировому судье судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области, поскольку место жительства (регистрации) ответчика расположено на территории судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку на момент подачи данного иска, ответчик не проживал на территории судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области, соответственно данное исковое заявление принято мировым судьей к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в силу ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение другого суда - по месту жительства ответчика.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

Определил:

Передать гражданское дело № 2-3324/2023 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Североморский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мировой судья А.Г.Екимова