УИД 77MS0077-телефон-телефон-26

Дело № 05-0772/77/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Мировой судья судебного участка №419 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 77 адрес, рассмотрев дело № 05-0772/77/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении,

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина адрес, иностранное водительское удостоверение: DL телефон выдано ...дата, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола от дата 77ФП№6940861 об административном правонарушении, фио, дата в время, управляя транспортным средством марки «Хендай Портер» государственный регистрационный знак О4КG144AJD, с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) по адресу: адрес, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ). Действия фио не содержат уголовно наказуемого деяния.

фио извещался судом надлежащим образом, однако судебное извещение было возвращено в связи с истечением срока хранения, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, с указанием причин уважительности своей неявки, суду не представил.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения корреспонденции несет адресат.

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусматривает, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

В судебном заседании (вызван по инициативе суда) был допрошен в качестве свидетеля инспектор ДПС 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, младший лейтенант полиции фио, составлявший протокол об административном правонарушении в отношении фио по данному делу об административном правонарушении, после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также после предупреждения об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснил, что обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении подтверждает, так дата утром, по адресу: адрес, было остановлено транспортное средство «Хендай Портер» государственный регистрационный знак О4КG144AJD под управлением фио, в ходе проверки документов у водителя фио были выявлены признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Под видеозапись, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, фио был отстранен от управления транспортным средством, далее было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, фио отказался, далее водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование в медучреждении, на что он также ответил отказом, по результатам которого, в отношении фио был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При составлении протокола, фио составленном на месте дата, копия была вручена, о чем свидетельствует его подпись. При производстве процессуальных действий и оформлении материала об административном правонарушении, замечаний на процессуальные действия и оформленных материалов от фио не поступало.

Суд, выслушав инспектора ДПС фио, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от дата 77ФП№6940861, в котором содержится существо инкриминируемого фио правонарушения, составленном с применением видеозаписи (CD диск с видеоматериалом в материалах административного дела);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № б/н от дата, составленном с применением видеозаписи (CD диск с видеоматериалом в материалах административного дела);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата №б/н, согласно которого фио отказался от прохождения освидетельствования, у которого имеются признаки алкогольного опьянения, а именно: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № б/н от дата, составленном с применением видеозаписи (CD диск с видеоматериалом в материалах административного дела);

- протоколом № б/н от дата о задержании транспортного средства;

- актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку П-А телефон от дата;

- рапортом ИДПС;

- копии документов принадлежащих фио;

- CD диск с видеоматериалом;

- карточкой водителя;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которым фио, по ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ либо 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление ТС в состоянии опьянения либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался. В действиях фио, отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные. У суда нет оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам, составленным сотрудниками полиции, то есть уполномоченными на то должностными лицами, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, существенных нарушений оформления доказательств судом не выявлено. В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не установлены какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у сотрудников полиции необходимости для искусственного создания доказательств либо их фальсификации.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа фио, зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

О законности оснований для направления фио, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, свидетельствует его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения, перечисленных в пункте 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановление Правительства РФ от дата № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Такой отказ фио, зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

В судебном заседании установлено, что фио, дата в время, управляя транспортным средством марки «Хендай Портер» государственный регистрационный знак О4КG144AJD, с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) по адресу: адрес, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ). Действия фио не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд считает правильным квалифицировать действия фио, по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность фио, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность фио, судом не установлено.

При назначении фио наказания, учитывая степень и характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о его личности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая цели административного наказания, которыми являются предупреждение совершения новых правонарушений, суд считает правильным назначить фио наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в адрес: адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения).

В соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях водительское удостоверение должно быть сдано в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по адресу: адрес. в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес, л/сч. № 04731446030), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН: телефон, КПП: телефон, р/сч: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК: телефон, ОКАТО: телефон, ОКТМО: телефон, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810477256900025951.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в судебный участок №77 адрес по адресу: адрес, (электронная почта: mirsud77@ums-mos.ru).

Разъяснить привлекаемому лицу, что в соответствии со ст. ст. 4.1, 32.2, 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок до 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу, влечет наложение административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Савеловский районный суд адрес через судебный участок № 77 адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио