Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2025 года р.п. Краснообск, Новосибирская область

И.о. мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области мировой судья 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленным Сибирским межрегиональным Управлением Россельхознадзора в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, по ч.25 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области поступило дело об административном правонарушении, с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленным Сибирским межрегиональным Управлением Россельхознадзора в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, по ч.25 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив данное дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, прихожу к мнению, что имеются основания для их возвращения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, ввиду следующего.

Согласно п.3 ст.29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют в том числе, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. Согласно п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение … о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела … должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела. Частью 5 статьи 21 Федерального закона Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» предусмотрено, что контролируемое лицо считается проинформированным надлежащим образом в случае, если: 1) сведения предоставлены контролируемому лицу в соответствии с частью 4 настоящей статьи, в том числе направлены ему электронной почтой по адресу, сведения о котором представлены контрольному (надзорному) органу контролируемым лицом и внесены в информационные ресурсы, информационные системы при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля или оказании государственных и муниципальных услуг, за исключением случаев, установленных частью 9 настоящей статьи. Для целей информирования контролируемого лица контрольным (надзорным) органом может использоваться адрес электронной почты, сведения о котором были представлены при государственной регистрации юридического лица, индивидуального предпринимателя; 2) сведения были направлены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, через единый портал государственных и муниципальных услуг или через региональный портал государственных и муниципальных услуг в адрес контролируемых лиц, завершивших прохождение процедуры регистрации в единой системе идентификации и аутентификации, с подтверждением факта доставки таких сведений. Согласно содержания протокола об административном правонарушении ФИО2 не выполнил в установленный срок до <ДАТА5> предписание <НОМЕР> от <ДАТА6> Однако, документы, свидетельствующие о вручении ФИО2 соответствующего предписания или направления с отслеживанием доставления не приложены.

Так, почтовое отправление с предписанием в адрес ФИО2 было направлено по адресу: <АДРЕС> то есть не полному адресу, не содержащего наименования улицы и номера квартиры. Также должностным лицом приложены скрин-страницы из Единого реестра контрольных (надзорных) мероприятий. Однако, приложенные документы также не позволяют с достоверностью установить доставление ФИО2 через единый портал государственных и муниципальных услуг. Так, скрин-страница из ЕРКНМ раздела «Сведения об информировании контролируемого лица в ЕПГУ» не приложена. Таким образом, должностным лицом доказательств в подтверждение факта доставки сведений об информировании контролируемого лица не представлено. В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Представленных суду материалов недостаточно для рассмотрения дела по существу, установленные судом недостатки протокола об административном правонарушении являются существенными и не могут быть устранены при рассмотрении дела по существу. Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Возвратить материалы дела об административном правонарушении с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленным Сибирским межрегиональным Управлением Россельхознадзора в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, по ч.25 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Сибирское межрегиональное Управление Россельхознадзора для устранения недостатков. Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в течение 10 дней со дня его получения в Новосибирский районный суд Новосибирской области. Определение не может быть обжаловано должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Мировой судья подпись ФИО1