Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

УИД 62МS0016-01-2024-004140-33 дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности

г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием представителя истца СНТ «Сапфир» <ФИО2>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, представившего удостоверение адвоката <НОМЕР> от <ДАТА3>,

представителя ответчика <ФИО3> - <ФИО4>, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности 62 АБ 0684053 от <ДАТА4>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Сапфир» к <ФИО3> ФИО6 о взыскании задолженности по взносам,

установил:

СНТ «Сапфир» обратилось в суд с иском к <ФИО3> ФИО6 о взыскании задолженности по взносам, просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате взносов за 2021 - 2022 г.г. в размере 12 104 руб., пени в размере 2 462 руб. 27 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

В ходе судебного заседания <ДАТА5> мировым судом поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика <ФИО3> (г. <АДРЕС>, переулок 1-й ФИО7, <АДРЕС>, стр.2, <АДРЕС>.

Представитель истца, представитель ответчика возражали относительно передачи дела по подсудности. Представитель истца при это указал, что согласно пояснений представителя ответчика, <ФИО3> имеет место жительство в г. <АДРЕС>, где в ее собственности имеется жилое помещение - квартира. Помимо этого, полагал, что факт передачи дела по подсудности по адресу регистрации ответчика (в г. <АДРЕС> нарушит процессуальные права сторон спора, ни одна из которых фактически там не находится.

В свою очередь, представитель ответчика также ссылался на то, что на территории <АДРЕС> области в собственности ответчика имеются объекты недвижимости (квартира <НОМЕР>, расположенная по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, к.2, <АДРЕС>, дом, земельные участки с кадастровыми номерами <НОМЕР> по адресу: 390540 <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, СНТ «Сапфир»). Пояснил также, что фактически ответчик проживает в настоящее время на территории г. <АДРЕС>.

Проверив материалы дела, суд полагает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Москвы. В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. В главе 3 ГПК РФ указаны критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров. В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из муниципальных образований (по выбору данного гражданина), в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина (статья 2 Закона Российской Федерации от <ДАТА6> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"). Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

В свою очередь, согласно данным, имеющимся в материалах дела (телефонограмме уполномоченного сотрудника мирового суда - секретаря судебного заседания (л.д. 56), адрес регистрации ответчика с <ДАТА7> следующий: г. <АДРЕС>, переулок 1-й ФИО7, <АДРЕС>, стр.2, <АДРЕС>.

Таким образом, на момент подачи искового заявления ответчик не был зарегистрирован на территории юрисдикции судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС>, следовательно, дело было принято с нарушением правил общей подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ, что лишает стороны гарантированного им права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. При этом доводы представителей сторон о невозможности передачи настоящего дела по подсудности ввиду фактического проживания ответчика по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, к.2, <АДРЕС>, наличия в собственности <ФИО3> объектов недвижимости на территории г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области, основаны на неверном толковании норм гражданского процессуального законодательства, в том числе ст. 28 ГПК РФ. По аналогичному основанию судом отклоняется довод представителя истца об ущемлении прав сторон спора ввиду того, что ни одна из сторон спора не находится на территории регистрации ответчика (в г. <АДРЕС>.

Более того, настоящий иск не относится к искам о правах на недвижимое имущество, с которыми закон связывает правило об исключительной подсудности споров (ст. 30 ГПК РФ). Какое-либо соглашение об изменение территориальной подсудности спора по смыслу статьи 32 ГПК РФ суду также не представлено.

Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая изложенные обстоятельства принятия дела к производству мирового судьи с нарушением правил подсудности, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Москвы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Гражданское дело по иску СНТ «Сапфир» к <ФИО3> ФИО6 о взыскании задолженности по взносам передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Москвы. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию - <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> в 15-тидневный срок. Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья <ФИО1>