Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-4/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Березники 10 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края Зубкова Н.Г., при секретаре судебного заседания Мадримовой А.А., с участием государственного обвинителя Кирина Н.И., защитника Артемовой О.А.,

подсудимого ФИО1 <ФИО> потерпевшего ФИО2 <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несудимого, в порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу не задерживавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

<ДАТА3> в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 15 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1 <ФИО> находящегося в состоянии алкогольного опьянения и под его воздействием, в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью ФИО2 <ФИО>. ФИО1 <ФИО> реализуя свой преступный умысел, в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 15 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено <ДАТА3>, в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и под его воздействием, подошел к входным дверям квартиры <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>, постучал в двери указанной квартиры, после открытия ФИО2 <ФИО> входных дверей квартиры, прошел совместно с ФИО2 <ФИО> в указанную квартиру, используя имеющийся при нем травматический пистолет модели <НОМЕР>, калибра 9 мм <НОМЕР>, относящийся к огнестрельному оружию ограниченного поражения, умышлено произвел из него не менее четырех выстрелов в ФИО2 <ФИО> находящегося в коридоре вышеуказанной квартиры, причинив последнему физическую боль и согласно заключению эксперта <НОМЕР> доп от <ДАТА4> стрелянные ранения, которые квалифицируются по Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522 и в соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н (п. 8.1) как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства, продолжительностью не свыше трех недель.

Действия подсудимого ФИО1 <ФИО> органами дознания квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. В судебном заседании потерпевший ФИО2 <ФИО> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 <ФИО> поскольку подсудимый возместил причиненный ему вред путем возмещения ущерба в размере 100000 руб., принес ему свои извинения. В настоящее время они примирились, он претензий к подсудимому не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 <ФИО> вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся, подтвердил, что загладил, причиненный потерпевшему вред возместил моральный ущерб в размере 100000 руб., принес извинений между ними состоялось примирение и он согласен на прекращение дела по данному основанию.

Защитник считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением сторон следует удовлетворить, поскольку все необходимые условия для этого, предусмотренные законом, соблюдены, препятствий к прекращению дела по указанным основаниям не имеется. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Мировой судья, рассмотрев ходатайство, заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимого, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Мировым судьей установлено, что все необходимые условия, предусмотренные ст.76 УК РФ по делу имеются: ФИО1 <ФИО> совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, не судим, по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, загладил причинённый потерпевшей вред, принес извинения потерпевшему, в связи с чем стороны примирились. Подсудимый согласен на прекращение дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 <ФИО> оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства CD-R диск с аудиозаписями и карточками вызова, хранящийся при уголовном деле, следует оставить при уголовном деле.

Соскоб вещества бурого цвета, металлический зажим, три следа рук на трех отрезках полиэтиленовой ленты с липким слоем, след от подошвы обуви на 1 листе светлой дактилоскопической пленки, хранящиеся в камере хранения следственного отдела по г. Березники следственного управления СК РФ по Пермскому краю, уничтожить. Пистолет <НОМЕР>, хранящийся в камере хранения оружия Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу, конфисковать в доход государства.

Два патрона, две пули, один фрагмент пули, гильзы шесть штук, 2 резиновые пули, хранящийся в камере хранения оружия Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу, уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Березниковский городской суд Пермского края через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Копия верна: Мировой судья Н.Г. Зубкова