1

Дело № 5-705/2023

УИД--------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

пер.Луначарского, д.12А, г.Ардатов, Ардатовского района, Республики Мордовия 08 декабря 2023 г.

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия мировой судья судебного участка Большеигнатовского района Республики Мордовия Кулакова Анна Сергеевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, "данные изъяты"

установил:

ФИО1 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, 01.08.2023, в 12 час. 00 мин., ФИО1, находясь на приусадебном участке, расположенном по адресу: -------в ходе ссоры, умышленно нанесла своей ---- ФИО кулаками удары по голове, рукам и ногам, чем причинила физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статья 51 Конституции Российской Федерации.

ФИО1 в судебном заседании вину признала и пояснила, что в ходе ссоры нанесла --- ФИО удары по голове и ногам. В настоящее время они примирились, она принесла ей извинения, ФИО ее простила, в связи с чем, просит прекратить в отношении нее дело об административном правонарушении.

Потерпевшей ФИО разъяснены права, предусмотренные статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевшая ФИО пояснила, что в ходе возникшей ссоры ФИО1 нанесла ей не менее 3-х ударов кулаками по различным частям тела, по голове. В настоящее время они примирились, ФИО1 принесла ей извинения, она ее простила, претензий к последней она не имеет и не желает привлекать ее к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит прекратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшей ФИО2, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №---- от 04.08.2023; выпиской из КУСП № --- от 01.08.2023; выпиской из КУСП № --- от 01.08.2023; заявлением ФИО; выпиской из КУСП № ---- от 03.08.2023; объяснениями ФИО., ФИО1, ФИО, ФИО; заключением эксперта № ---- (ОЖЛ) от 04.08.2023, согласно которого у ФИО обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки левой верхней конечности. Причинены они тупым твердым предметом при неоднократном действии. Возможность образования этих повреждений как от действия рук, ног, так и других тупых твердых предметов, а также при падении на плоскости и ударе о тупые твердые предметы, не исключается. Давность образования этих повреждений может соответствовать сроку до 4-х суток до момента проведения экспертизы, о чем свидетельствует цвет кровоподтеков и соответственно возможность их образования в срок, указанный в обстоятельствах произошедшего, то есть 01.08.2023, не исключается. Подобные повреждения не влекут за собой причинение вреда здоровью. Диагноз «поверхностная травма волосистой части головы» носит сомнительный (неясный) характер, в связи с чем оставлен без экспертной оценки.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, оценены мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, вину ФИО1 мировой судья считает доказанной. Действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Анализируя представленные по делу доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу о возможности применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно абзацу 2 и 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При квалификации правонарушения в качестве малозначительного мировой судья исходит из оценки конкретных обстоятельств его совершения, также учитывает, что статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Какого-либо указания о невозможности прекращения дел данной категории в связи с малозначительностью в законе не содержится.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2013 г. № 2125-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

В судебном заседании потерпевшая ФИО примирилась с ФИО1, каких-либо претензий к ней не имеет, просила не привлекать ее к административной ответственности.

ФИО1 в судебном заседании вину признала.

В связи с чем, по мнению мирового судьи, совершенное ФИО1 правонарушение не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Таким образом, принимая во внимание все обстоятельства по делу, оценив характер и степень общественной опасности правонарушения, совершенного ФИО1, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, причины нарушения, условия, способствующие совершению административного правонарушения, данные о личности, учитывая примирение ее с потерпевшей, отсутствие негативных последствий для потерпевшей и претензий с ее стороны, а также то, что правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не отнесено к правонарушениям, которые не могут быть признаны малозначительными, мировой судья приходит к выводу, что допущенное ФИО1 правонарушение является малозначительным, что в силу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет освобождение данного лица от административной ответственности с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 2.9, 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Освободить ФИО1 от административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объявить ей устное замечание.

На постановление может быть подана жалоба в Ардатовский районный суд Республики Мордовия через мирового судью судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия или непосредственно в Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исполняющий обязанности мирового судьи

судебного участка Ардатовского района

Республики Мордовия

мировой судья судебного участка

Большеигнатовского района

Республики Мордовия:подпись А.С. Кулакова