Результаты поиска

Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении 14 мая 2025 года г. Магнитогорск Мировой судья судебного участка №6 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Пальцова Э.В. изучив материал об административном правонарушении в отношении В.И.П.1 по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> ИОДН Отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области в отношении В.И.П.1 составлен протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР> <НОМЕР> по ст.6.1.1 КоАП РФ. Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 25.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права, осуществляют их законные представители.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении В.И.П.1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ составлен с участием потерпевшей Р.Д.Д.2, <ДАТА3> рождения без участия ее законного представителя. Указанное свидетельствует о том, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении В.И.П.1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ были нарушены права потерпевшей Р.Д.Д.2, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ.

Кроме того, санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность, в том числе, в виде административного ареста. При этом дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается судом в сроки, установленные ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, то есть в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Отложение рассмотрения дел об административных правонарушениях данной категории КоАП РФ не предусмотрено. <ФИО1> И.П.на судебный участок № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, не доставлена.

При этом, согласно абз.2 ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Направление сотрудниками полиции мировому судье указанного протокола без фактического обеспечения явки лица, привлекаемого к административной ответственности, исключает возможность применения судом к указанному лицу иных видов наказания кроме административного штрафа.

При таких обстоятельствах в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возврату должностному лицу, составившему протокол, для устранения содержащихся в нем недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении в отношении В.И.П.1 по ст.6.1.1 КоАП РФ вернуть в ОДН отдел полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области для устранения недостатков.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>