УИД26MS0034-01-2023-004076-58

№ 3-658-10-437/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 ноября 2023 года г. Железноводск

Мировой судья судебного участка № 3 г. Железноводска Ставропольского края Шевлякова М.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении судебного участка № 3 г. Железноводска по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, (…)

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

31 октября 2023 года в 17 часов 10 минут по адресу: <...> в районе дома № …, в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель ФИО1, управлявший транспортным средством – автомобилем марки …., государственный регистрационный знак …. не имея права управления транспортными средствами, имея признаки опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, вину признал, показал, что управлял транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, водительское удостоверение после окончания срока лишения права управления транспортными средствами не получал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение.

В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.1.1, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 31 октября 2023 года мог находиться в состоянии опьянения явилось неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882.

Суд считает, что у работников ГИБДД имелись законные основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, поскольку он управлял транспортным средством, у него имелись признаки опьянения, и он отказался проходить освидетельствование.

Согласно ч. 2 ст. 27.12 Кодекса РФ об АП отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Отстранение ФИО1 от управления транспортным средством и его направление на медицинское освидетельствование было осуществлено в присутствии двух понятных.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР № 083197 от 31 октября 2023 года следует, что при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, последний отказался пройти предложенное освидетельствование как на месте на состояние алкогольного опьянения, так и в медицинском учреждении.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 400725 от 31 октября 2023 года, установившим факт нарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № 067289 от 31 октября 2023 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР № 083197 от 31 октября 2023 года, в котором ФИО1 собственноручно произведена запись «отказываюсь» и стоит его подпись; протоколом о задержании транспортного средства 26 ММ № 042161 от 31 октября 2023 года; объяснением ФИО1 от 31 октября 2023 года; объяснением ….. от 31 октября 2023 года; объяснением ….. от 31 октября 2023 года; рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Железноводску ….. от 31 октября 2023 года; справкой врио начальника ОГИБДД …..; копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 20 июля 2020 года; копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 г. Железноводска Ставропольского края от 21 августа 2020 года; видеозаписью.

Согласно представленным сведениям ФИО1 20 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Водительское удостоверение утрачено 09 февраля 2021 года. 20 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц. 21 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Железноводска Ставропольского края привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Водительское удостоверение после окончания срока лишения права управления транспортными средствами не получал. К административной ответственности по ст. 12.8 или 12.26 Кодекса РФ об АП, по которым не истек срок привлечения, уголовной ответственности по ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. ст. 264.1, 264.2 УК РФ не привлекался, оснований для привлечения его к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ в судебное заседание не представлено и судом не установлено.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 вину признал, имеет иждивенца, данные обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, суду не представлено и судом не установлено.

У суда не имеется оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 2.7, 2.9 Кодекса РФ об АП, поскольку совершение данного административного правонарушения в области дорожного движения нельзя расценивать, как малозначительное. Крайней необходимости в его действиях также не усматривается.

При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства дела, тяжесть правонарушения, отнесенного к категории грубых нарушений, за которые предусмотрено наказание в виде административного ареста, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Данных о том, что к ФИО1 не может быть применено наказание в виде административного ареста, в судебное заседание не представлено и судом не установлено.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст. ст. 3.9, 4.1, 4.2, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 01 ноября 2023 года с 18 часов 15 минут.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железноводский городской суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 3 г. Железноводска Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласовано

Копия верна:

Мировой судья судебного участка № 3

города Железноводска Ставропольского края М.С. Шевлякова