Решение по административному делу

УИД 66MS0099-01-2025-003237-05 № 5-439/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Асбест 29.08.2025

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области Филонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО5, <ДАТА2> г.р., уроженца г. Асбест <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Асбест, пр. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, неработающего,

установил:

19.08.2025 в 20:00 час. ФИО5, в <...>, управлял транспортным средством ВАЗ 21114, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его бездействие не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО5 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом - смс извещением (доставлено 22.08.2025). В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроль за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт совершения правонарушения и вина ФИО5 подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Протоколом об административном правонарушении 66АА № 3270081/823 от 19.08.2025, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО5<ФИО1>, присутствовавшему при составлении протокола, разъяснялись, возможность дать объяснения предоставлена, копию протокола он получил, от подписи отказался. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66ОУ№ 1193305 от 19.08.2025, в соответствии с которым ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством с признаками опьянения: резкий запах алкоголя изо рта. Копию протокола об отстранении от управления транспортным средством ФИО5 получил. Согласно протоколу 66 МО № 0811296 от 19.08.2025 ФИО5 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО5 отказался, от подписи также отказался, о чем должностным лицом в протоколе сделана соответствующая запись.Обстоятельства выявления правонарушения подробно отражены в рапорте инспектора ДПС ОВ ДПС ОГАИ г. Асбеста <ФИО2> от <ДАТА3>, согласно которому: находясь на службе <ДАТА3> г. в экипаже <НОМЕР> совместно с инспектором ОВ ДПС ГИБДД лейтенантом полиции <ФИО3>, вели надзор за дорожным движением. В 20:00 мин. в г. Асбест, ул. <АДРЕС>, д. 70, был остановлен автомобиль ВАЗ 21114, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Водителем оказался <ФИО4>, <ДАТА2> г.р. В ходе общения с данным водителем возникло подозрение, что водитель находится в состоянии опьянения: запах алкоголя из полости рта. После чего. ФИО5 был отстранен от управления под видеозапись. ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Алкотектор, на что он отказался. Так как ФИО5 отказался от прохождения освидетельствования, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен соответствующий протокол. На предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО5 отказался, писать это также отказался, от подписи в протоколе отказался. Также ФИО5 была разъяснена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Не доверять показаниям сотрудников полиции оснований не имеется, поскольку они носят последовательный и непротиворечивый характер, согласуются с иными материалами дела. Оснований оговаривать ФИО5, иной заинтересованности в исходе дела, у них нет, доказательств обратного не представлено. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО5 в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлению водителя на медицинское освидетельствование) с применением видеофиксации, о чем в указанных документах есть отметка. Диск с видеозаписью представлен мировому судье с протоколом об административном правонарушении и иными материалами по делу. Его содержание согласуется с материалами дела и дополняет их. Сомнений в производстве видеосъемки во время и месте, указанных в процессуальных документах, не имеется. Видеозапись получена в соответствии с законом, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Факт управления транспортным средством ФИО5 установлен на основании письменных доказательств, а именно протокола об отстранении от управления транспортным средством, рапорта инспектора ДПС ФИО6., при этом сам факт управления автомобилем ФИО5 не оспаривает. Согласно карточке операций с ВУ, ФИО5 30.11.2018 выдано водительское удостоверение 9905455361, которое действительно до 30.11.2028, то есть на момент совершения вменяемого ему правонарушения он имел действующее водительское удостоверение, подтверждающее его право управления транспортными средствами на территории Российской Федерации. Действия сотрудников полиции по отстранению водителя ФИО5 от управления транспортным средством и направлению его на медицинское освидетельствование проведены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское свидетельствование на состояние опьянения утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 (далее - Правила) являются законными и обоснованными. Порядок направления ФИО5 на медицинскоеосвидетельствование сотрудниками Госавтоинспекции соблюден. Требование сотрудника полиции о прохождении ФИО5 медицинского освидетельствования на состояние опьянения было обусловлено наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ и пп. "а" п. 8 Правил. При таких обстоятельствах у сотрудников полиции было предусмотренное законом основание для направления ФИО5 в соответствии с п. 2.3.2 ПДД, на медицинское освидетельствование. Однако указанное лицо умышленно отказалось выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при имеющейся возможности пройти указанное освидетельствование, что зафиксировано как в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, так и видеозаписи, отражено в рапорте должностного лица.

Представленные в дело письменные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, согласуются между собой, добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми. Согласно справке от 21.08.2025 сведений о том, что ФИО5 подвергался административному наказанию по ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, а также о судимости по ч. 2, ч. 4, ч. 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не имеется. Исходя из установленных по делу обстоятельств и основываясь на приведенных правовых нормах, мировой судья квалифицирует деяние ФИО5 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, еслитакие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает высокую общественную опасность и грубый характер совершенного административного правонарушения, ставящего под угрозу жизнь и безопасность других участников дорожного движения, обстоятельств дела, личность виновного лица, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено. В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, с учетом обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Назначенный вид и размер наказания позволит с максимальным эффектом достигнуть целей административного наказания.

Оснований для признания административного правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 КоАП РФ, равно как обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать виновным ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным права управления транспортными средствами в Госавтоинспекцию МО МВД России «Асбестовский» в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления об утрате водительского удостоверения (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ).

Административный штраф должен быть уплачен лицом не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

УФК по Свердловской области (МО МВД России «Асбестовский»), ИНН: <***>, КПП: 668301001, р/с <***>, банк получателя Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области, г. Екатеринбург, счет получателя средств 03100643000000016200, КБК: 18811601123010001140, БИК 016577551, ОКТМО: 65504000, УИН 18810466250130004932. Квитанция прилагается. Копия документа, свидетельствующая об оплате административного штрафа, после его уплаты должна быть представлена мировому судье судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области по адресу: <...>. При неуплате штрафа в указанный выше срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Асбестовский городской суд Свердловской области, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Асбестовского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья О.В. Филонова