ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 октября 2023г. мировой судья Добринского судебного участка № 1 Добринского судебного района Липецкой области Стрельников В.П., рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО5- <ДАТА2> рождения, уроженца д. Киньшино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего д. Киньшино, ул. <АДРЕС>, д. 50 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, не работающего, инвалидом не является, военнообязанного, не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 <ДАТА3> около 18 час. 25 мин. управлял мопедом «Альфа» без г/н на а/д п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 50 <АДРЕС> района <АДРЕС> области с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) и не имея права управления ТС. Сотрудником полиции ОМВД по <АДРЕС> району ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого ФИО5 отказался, в нарушение п. 2.3.2 ПДД. В судебном заседании ФИО5 свою вину признал и пояснил, что действительно <ДАТА3> около 18 час. 25 мин. управлял мопедом «Альфа» без г/н на а/д п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 50 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не имея права управления ТС. Перед этим он выпил около 0,5 л. пива. Сотрудником полиции ОМВД по <АДРЕС> району ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого ФИО5 отказался, поскольку сразу признал факт употребления алкоголя накануне. Суд, выслушав показания ФИО5, изучив материалы дела, приходит к убеждению, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 48 ВА <НОМЕР>, в отношении ФИО5 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, где в своих объяснениях он вину признал в полном объеме; - протоколом об отстранении от управления ТС от <ДАТА3> в отношении ФИО5, составленным в присутствии понятых <ФИО1>, <ФИО2>; - актом 48 АС <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО5 отказался от прохождения освидетельствования в присутствии понятых <ФИО1>, <ФИО2>; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, в котором ФИО5 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых <ФИО1>, <ФИО2>; - протоколом о задержании ТС от <ДАТА3> в отношении мопеда «Альфа» без г/н под управлением ФИО5; - объяснениями <ФИО1>, <ФИО2> от <ДАТА3>, согласно которым ФИО5 в их присутствии отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - справкой ст. ИДПС ГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району ФИО6 от <ДАТА4> о том, что <ФИО3> водительское удостоверение не выдавалось. В соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Исходя из этого, суд считает вину ФИО5 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного административного правонарушения, его характер и последствия. Отягчающих наказание по делу не имеется. Смягчающим вину обстоятельством суд признает признание своей вины ФИО5, раскаяние в содеянном. Исключительных обстоятельств по делу не имеется. Ограничений, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ по делу не имеется. Исходя из изложенного суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок ареста исчислять с 09 час. 00 мин. <ДАТА4> Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Добринский районный суд Липецкой области в течение 10 суток с момента получения его копии. Мировой судья Стрельников В.П<ФИО4>