2025-05-29 21:22:38 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-86-61/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 18 марта 2025 года г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 86 Кировского судебного района города Волгограда Волгоградской области Балашов О.В. (400067, <...>), рассмотрев материал, поступивший в судебный участок 21.02.2025 в отношении:

ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

03.02.2025 года в 16 час. 30 мин. ФИО2, находясь на водном объекте рыбохозяйственного значения - Верхний плёс Цимлянского водохранилища напротив х. Пятиизбянский Калачевского района Волгоградской области выловил водные биологические ресурсы - рыбу судак в количестве трёх экземпляров, чем превысил суточную норму добычи (вылова) водных биологических ресурсов на одного гражданина, разрешенного к вылову Правилами рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна. В связи с чем, в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, а также письменного ходатайства об отложении слушания по делу не представил, что в силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Государственный инспектор Цимлянского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР и среды обитания <ФИО1> в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности суд, считает, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела. Частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия (бездействие), выразившиеся в несоблюдении или ненадлежащем соблюдении правил добычи (вылова) водных биоресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление рыболовства, за исключением случаев, когда такие действия (бездействие) подлежат квалификации по части 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно пунктам 2, 4 статьи 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна. Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 09.01.2020 № 1 утвержденыПравила рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна (далее Правила). Как установлено п. 50.4 Правил, суточная норма добычи (вылова) водных биологических ресурсов (за исключением случая, если для таких водных биоресурсов установлен постоянный или временный запрет добычи (вылова) при осуществлении любительского рыболовства) для одного гражданина при осуществлении любительского рыболовства указана в таблице 19.1: судак - 2 экземпляра. При рассмотрении дела установлено, что 03.02.2025 года в 16 час. 30 мин. ФИО2, находясь на водном объекте рыбохозяйственного значения - Верхний плёс Цимлянского водохранилища напротив х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области выловил водные биологические ресурсы - рыбу судак в количестве трёх экземпляров Таким образом, ФИО2 нарушил требования пункта 50.4 Правил. Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 03.02.2025 с видеозаписью, в котором ФИО2 собственноручно указал о том, что выловил трех судаков, с протоколом согласен;

план-схемой места обнаружения правонарушения от 03.02.2025; протоколом об аресте товаров, транспортных средств, вещей от 03.02.2025 года, согласно которому был изъят спиннинг в количестве одной штуки; протоколом изъятия от 03.02.2025 года, согласно которому была изъята рыба - судак в количестве трёх экземпляров; актом о возвращении в среду обитания безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов от 03.02.2025, согласно которому судак в количестве трёх экземпляров был возвращен в среду обитания на месте совершения административного правонарушения. Из материалов дела усматривается, что процессуальные документы, по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены. Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17. При назначении наказания ФИО2, суд принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа в минимальном размере с конфискацией орудий добычи водных биологических ресурсов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с конфискацией орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Оплату штрафа необходимо производить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030) ИНН <***>, КПП 346001001, номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, № кор./сч. 40102810445370000021, КБК 80311601083010037140, ОКТМО 18701000, Наименование платежа: УИН 0355266600005500006931667 (штраф по постановлению №5-86-61/2025 от 18.03.2025). Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченнымк административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в судебный участок. Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 86 Кировского судебного района города Волгограда Волгоградской области. Мировой судья О.В.Балашов