Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 17/2025 УИД 22MS0016-01-2025-001432-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Барнаул 05 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края Середа А.Г., при секретаре Шипиленко О.В., с участием государственного обвинителя Минаевой С.А., Фроловой А.В., защитника Петровой Т.А., представившей ордер <НОМЕР> от 08.06.2025 года, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <ДАТА3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.04.2025 года не позднее 19 часов 15 минут Магда Е.В. и ФИО1, находились в общей кухне секции <НОМЕР>, расположенной в доме по адресу: <АДРЕС> где у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Магда Е.В. возник преступный умысел, направленный на причинение последней телесных повреждений, в том числе повлекших средней тяжести вред ее здоровью. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Магда Е.В. средней тяжести вреда здоровью и желая этого, в указанное время, находясь в указанном месте ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно с силой нанес не менее трех ударов руками в область носа Магда Е.В., отчего последняя испытала физическую боль, после чего, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, в указанное время, находясь в указанном месте, умышленно нанес руками не менее 23 ударов по различным частям тела Магда Е.В., причинив своими преступными действиями последней физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытого перелома костей носа с кровоподтеком в области спинки, скатов носа, век обоих глаз (1) и ссадинами (2) на его фоне, который причинил средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, кровоподтеков в затылочной области слева (1), в щечно-скуловой области слева (1), на передней поверхности правого локтевого сустава (1), на задней поверхности правого плеча (2), на наружной поверхности правого плеча (1), на наружной поверхности левого предплечья (1), на задне-наружной поверхности левого плеча (1), на наружной поверхности левого плеча (3), на задней поверхности левого плеча (1), в лопаточной области слева (1), в поясничной области справа (1), на передней поверхности грудной клетки слева (1), на задней поверхности левого бедра (3), на задне-внутренней поверхности правого бедра (1), со ссадиной (1) на его фоне, на внутренней поверхности правого бедра (1), на задней поверхности правого бедра (1), на наружной поверхности правого бедра (1), ссадины на задне-внутренней поверхности правого предплечья (1), в области правой молочной железы (2), которые не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. В ходе рассмотрения дела от потерпевшей поступило письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением. В заявлении потерпевшая указала, что ей принесены извинения, причиненный преступлением вред заглажен, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает. Потерпевшая также указала, что ей разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела, исключающие возможность повторного привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за данное преступление и возможность обращения к подсудимому после прекращения производства по делу с требованиями о возмещении вреда, причиненного преступлением. Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержал, представил соответствующее заявление. Последствия прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимому разъяснены, понятны, ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Защитник ходатайства сторон поддержали. Прокурор возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Выслушав мнение участников процесса, мировой судья полагает, что ходатайства подсудимого и потерпевшей подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, потерпевшая и подсудимый примирились.

В связи с изложенным у суда не имеется оснований к отказу в удовлетворении заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела. Поскольку уголовное дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 на основании ч.4 ст.247 УПК РФ, соответственно, его мнение относительно возможности взыскания с него процессуальных издержек не выяснялось, указанные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ в связи с примирением подсудимого и потерпевшего. Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу. Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Октябрьский районный суд г.Барнаула путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья А.Г. Середа