ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г.Долгопрудный 15 ноября 2023 года Суд в составе мирового судьи судебного участка № 31 Долгопрудненского судебного района Московской области Начинкиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-472/23 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: МО, <АДРЕС>, в/у <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в случае, не предусмотренном частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Так он, 09 октября 2023 годав 14 час 00 мин, управляя автомобилем марки Лексус, г.р.з. С 813 ЕН 790, двигаясь по адресу: Астраханская обл., Енотаевский р-н, а\д Москва-Кашира-Астрахань, 1268 км, в нарушение требований Правил дорожного движения, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», при этом указанный случай не предусмотрен частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся. Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о совершении Н.А.НВ. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 30 КУ 497734, составленным 09 октября 2023 года; - схемой административного правонарушения; - рапортом инспектора ГИБДД. Оценивая собранные по настоящему делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), суд признает имеющими доказательственную силу указанные выше письменные материалы дела, поскольку они соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях и существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает. С учетом установленных обстоятельств, вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данный сведений у суда не имеется. Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности, суд не усматривает, равно как и оснований для иной квалификации действий. Основываясь на всех доказательствах в их совокупности, суд считает факт совершения ФИО2 выезда в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки, установленным и доказанным, и квалифицирует действия ФИО1 ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено и личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд признает обстоятельством, отягчающим его административную ответственность (л.д.7-9). Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей в доход государства, подлежащего перечислению по реквизитам:
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Астраханской обл. (УМВД России по Астраханской обл.), ИНН <***>, КПП 301501001, р/с <***>, банк получателя Отделение Астрахань Банка России, КБК 18811601123010001140, БИК 011203901, ОКТМО 12701000, УИН 18810430230750013686. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, что в данном случае составляет две тысячи пятьсот рублей. Квитанцию об оплате штрафа представить в 31 судебный участок Долгопрудненского судебного района Московской области. В силу ч. 1 ст. 20.25КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Долгопрудненский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через мирового судью. Мировой судья О.П.Начинкина