Дело № 5-1148/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Череповец 31 октября 2023 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 66 Глотова Н.Л. (162606, <...>, тел.: <***>, e-mail: 66.vld@msudrf.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
установил:
14.10.2022 ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ, - 14 октября 2023 года в 17 час. 40 мин. по адресу: **********, ФИО1 управлял транспортным средством «Л» c заведомо подложными государственными регистрационными знаками, выдавшимся ранее на данное транспортное средство до внесения изменений в регистрационные документы, чем нарушил требования пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Основные положения), п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1 вину не признал. Пояснил, что при оформлении после покупки 04.10.2023 машины в вагончиках рядом с ОГИБДД, где просил оставить старые номера на машине (хотел сэкономить), получая документы на машину, думал, что старые номера оставлены, новые номера не выдали на руки. Получил документы и поехал в Белозерск. Был уверен, когда 14.10.2023 остановили сотрудники, предъявляя им оформленные на машину документы, что документы в порядке, но они спросили: «Почему документы не свои?» Но новые номера не выдали. Как только услышал от сотрудников, что номера должны быть новые, сразу же позвонил К., который занимался оформлением документов на автомобиль, сообщил, что номера должны быть новые, и ждал, когда привезут новые номера. Свидетель К. пояснил, что помогает в регистрации автомобилей, предоставляет документы в ОГИБДД УМВД России по г.Череповцу. Для оформления автомобиля к нему обратился ФИО1, который просил помочь зарегистрировать автомобиль, оставив старые номера. Заплатил госпошлину 850 руб. только за регистрацию автомобиля без учета смены номеров (за регистрацию и смену номеров госпошлина составляет 2 850 руб.). Взяв пакет документов ФИО1, пошел с документами в ОГИБДД для регистрации машины. Когда сдавал документы, не думал, что будет замена номеров. На выдаче получил документы, не посмотрел, что номера новые, и вечером передал документы ФИО1 Впоследствии выяснилось, что машина была снята старым собственником с учета, подлежали выдаче новые номера, поскольку госпошлина была уплачена без учета смены номеров, присвоили виртуальные номера, но не выдали их. ФИО1 думал, что будут сохранены старые номера. И он не знал, что выданы новые, виртуальные номера. Документы не посмотрел. Взглянул, что документы на данного гражданина и передал ему их.
Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее также - ПДД РФ), предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В силу пункта 2 Основных положений на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Пунктом 11 Основных положений установлен запрет эксплуатации транспортных средств, в числе прочего, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Исходя из диспозиции части 4 статьи 12.2 КоАП РФ, ответственность, предусмотренная данной нормой, наступает за управление транспортным средством лицом, заведомо осведомленным о том, что на нем установлен подложный государственный регистрационный знак. В ходе производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, были исследованы: - протокол об административном правонарушении от 14.10.2023;
- рапорт сотрудника полиции от 14.10.2023 по факту выявленного правонарушения о том, что 14.10.2023 по адресу: *********** было остановлено транспортное средство «Л» под управлением ФИО1, который при проверке представил документ на транспортное средство «Л» (свидетельство выдано 11.10.2023), при проверке по базам данных выяснилось, что данное транспортное средство «Л». Водитель пояснил, что недавно оформлял автомобиль через посредников и новые госномера ему не выдавали;
- акт изъятия от 14.10.2023 государственных регистрационных знаков <***>; - карточка учета транспортного средства о прекращении регистрации транспортного средства в связи с продажей другому лицу 09.09.2023; владелец Г.; свидетельство о регистрации транспортного средства «Л»; дата выдачи 10.04.2018;
- карточка учета транспортного средства «Л» о постановке транспортного средства на госучет ранее снятого с учета; дата операции 11.10.2023; собственник Е., сын ФИО1; свидетельство о регистрации транспортного средства «Л»; дата выдачи 11.10.2023; - копия договора купли-продажи автомобиля от 04.10.2023, заключенного между А. (продавец) и ФИО1 (покупателем), по условиям которого продавец продал, а покупатель купил автомобиль «Л». Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно п. 67 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764, действовавших на 14.10.2023, возобновление государственного учета транспортного средства, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 68 настоящих Правил, осуществляется с присвоением государственного регистрационного номера. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ толкуются в пользу этого лица. При составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в судебном заседании ФИО1 последовательно и непротиворечиво утверждал, что не знал о том, что на автомобиле установлены подложные государственные регистрационные знаки, испытывая затруднения при внесении изменений в регистрационные документы, изъявив желание оставить прежние регистрационные номера, доверился К., занимающемуся регистрацией транспортных средств на профессиональной основе, который оплатив государственную пошлину для постановки автомобиля на государственный учет, не уплатив государственную пошлину для получения новых государственных регистрационных номеров, предоставив документы на регистрацию, получив готовую продукцию: СТС, ПТС, сверив фамилию владельца, марку автомобиля, не сдавший старые номера, будучи уверенным в том, что новый собственник может оставить прежние номера на машине, передал ФИО1 полученные в ОГИБДД документы. Следовательно, в материалах дела отсутствуют данные, объективно свидетельствующие о том, что ФИО1 знал о том, что на управляемом им транспортном средстве установлены подложные государственные регистрационные знаки, поскольку перед началом движения ему не было известно о несоответствии (подложности) регистрационных знаков, установленных на этом ТС. В данном случае не имеется совокупности доказательств, которые свидетельствовали бы о виновности ФИО1 в совершении правонарушения за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Соответственно, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусматривающий заведомость управления ТС с подложными государственными регистрационными знаками. В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.10, 29.11, 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ,
постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч.4 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья Н.Л. Глотова