Дело № 2-5206/2023 25 декабря 2023 года город Котлас 29МS0014-01-2023-007286-46
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судбеного района Архангельской области Мазур Ю.С. при секретаре Червочкиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» к ФИО1 взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (далее — ООО «ЭкоИнтегратор») обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 6 января 2020 года по 31 марта 2022 года в размере 8100 рублей 15 копеек, пени за период с 1 января 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 1240 рублей 83 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 1600 рублей, уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей. В обоснование требований указано, что ООО «ЭкоИнтегратор» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Архангельской области. Ответчик ФИО1 зарегистрирован в жилом помещении по адресу: г. Котлас, <АДРЕС>, количество проживающих по указанному адресу составляет 3 человека. Однако обязанность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами надлежащим образом ответчик не исполняет, что привело к образованию задолженности в указанном размере. В судебном заседании ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 заявили встречный иск к ООО «Экоинтегратор» о признании договора недействительным. В соответствии со ст. 137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска. Согласно ст. 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
Встречное исковое заявление подано с соблюдением требований, изложенных в статьях 131, 132 ГПК РФ. Учитывая, что встречное требование исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным иском имеется взаимная связь, их совместное рассмотрение способствует более быстрому и правильному рассмотрению споров, мировой судья принимает встречный иск к рассмотрению. Руководствуясь статьями 133, 214-215 ГПК РФ, мировой судья
определил:
встречное исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» о признании договора недействительным принять к производству суда и рассмотреть одновременно с иском общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Определение не обжалуется.
Мировой судья Ю.С. Мазур