УИД 77MS0016-телефон-телефон-70

Дело № 05-0804/16/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 16 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

фио, паспортные данные адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

фио совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так он, дата в время, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал по адрес, от адрес в сторону адрес, в районе д. 26 по адрес, при этом имел признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По результатам медицинского освидетельствования у фио установлено состояние опьянения. В действиях лица нет уголовно наказуемого деяния. Таким образом, фио совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, о чем в отношении него уполномоченным лицом был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (также по тексту – КоАП РФ).

дата фио в судебном заседании вину не признал, пояснил, что никогда не употреблял вещество, обнаруженное при проведении медицинского освидетельствования. Пояснил, что является гипертоником, ежедневно принимает большое количество лекарств. Также пояснил, что понятых в момент отстранения от управления транспортным средством не было. Кроме того, он не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем имеется соответствующая запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Опрошенный в судебном заседании дата в качестве свидетеля фио, пояснил, что является инспектором ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, с гражданином фио ранее до рассматриваемых событий знаком не был, неприязни к нему не испытывает, оснований для оговора не имеет. На вопросы суда пояснил, что дата работал в дневную смену с напарником, им поступила информации о дорожно-транспортном происшествии по адрес, где автомобиль фио совершил столкновение с другим транспортным средством. После этого фио было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался и был направлен на медицинское освидетельствование. Все действия проводились в присутствии двух понятых.

Выслушав фио, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, показания свидетеля, оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к следующему.

Факт административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность фио в его совершении полностью подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП8750606 от дата, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 77 ОВ телефон от дата, которым возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА телефон от дата, согласно которому фио в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 77 ВН телефон от дата, из которого следует, что фио в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование в связи наличием признаков опьянения и наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № А4-271 от дата, из которого следует, что по результатам химико-токсикологического исследования биологических объектов (мочи) фио в его организме обнаружены метадон и его метаболит ЭДДП, в связи с чем вынесено заключение об установлении состояния опьянения;

- иными материалами дела.

Не доверять представленным доказательствам у мирового судьи, оснований не имеется. Исследованные доказательства мировой судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела.

Судом в ходе рассмотрения дела предпринимались попытки к вызову понятых фио, фио, которые надлежащим образом были извещены о явке в судебные заседания дата и дата, однако не явились. Неявка понятых не свидетельствует об их отсутствии на месте совершения административного правонарушения. Указанные лица своими подписями удостоверили факты, указанные в процессуальных документах. Каких-либо замечаний и дополнений при составлении процессуальных документов от понятых и фио не поступало. При таких обстоятельствах их неявка, по мнению суда, не является препятствием для рассмотрения дела, поскольку совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оценивая показания инспектора ДПС фио, мировой судья в полном объеме доверяет ему, поскольку они логичны, последовательны, конкретизируют и детализируют обстоятельства совершенного правонарушения, согласуются с протоколом по делу об административном правонарушении и другими материалами дела, кроме того, инспектор ДПС ранее с фио знаком не был, следовательно, оснований для оговора у него не имеется.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (далее - Перечень), и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся в следующие списки: список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее - Список I); список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее - Список II).

Метадон включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (указан в Списке наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации) (список I).

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от дата № 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок № 933н).

Согласно подп. 1 п. 5 Порядка № 933н медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Медицинское освидетельствование в отношении фио проведено квалифицированным специалистом соответствующего медицинского учреждения в соответствии с требованиями вышеуказанного Порядка № 933н.

Состояние опьянения фио установлено по результатам медицинского освидетельствования, проведенного в отделении медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 4 наименование организации, имеющем лицензию № Л041-01137-77/00383102 от дата, врачом психиатром-наркологом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования.

Ставить под сомнение изложенные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № А4-271 от дата данные и заключение врача оснований не имеется.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что дата в время, водитель фио, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адрес, от адрес в сторону адрес, в районе д. 26 по адрес, находясь в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в состоянии опьянения.

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное фио по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Суд полностью доверяет представленным доказательствам, так как данные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и из данных доказательств устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд считает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями ст.ст. 26.11 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу фио не усматривается.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность фио, судом по делу не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности нарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить фио наказание в виде в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по адрес / УВД ГУ МВД России по адрес л/сч. № 04731452510, Банк получателя платежа ГУ Банка России по ЦФО // УФК по адрес, ИНН/КПП <***>/772701001, р/сч <***> в ГУ Банка России по ЦФО // УФК по адрес, БИК телефон, ОКАТО телефон, ОКТМО телефон, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477256600023945.

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, представить на судебный участок № 16 адрес по адресу: адрес.

Разъяснить последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, на правонарушителя может быть наложен административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии с положением ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, сдать в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, то есть орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Копию постановления направить фио, а также командиру ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд адрес через судебный участок № 16 адрес в течение 10 дней с момента вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья фио