Постановление по делу № 5-264/2025 от 19.06.2025

Решение по административному делу

Дело № 5-264/25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ (резолютивная часть) 19 июня 2025 года с. Глядянское Притобольного района Курганской области Мировой судья судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области <ФИО1>, находящийся по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО6 <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, руководствуясь, ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО6 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей. Оплату штрафа произвести в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Курганской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Курганской области, л/с <***>) ИНН <***> БИК 013735150 КПП 450101001 ОКТМО 37530000 счет 03100643000000014300 в отделении Курган Банк России УФК по Курганской области к/с № 40102810345370000037 КБК 01111601203019000140, УИН 0000850100005500026837718. Взыскатель: Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Курганской области, ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>, дата регистрации в качестве юридического лица - 09 апреля 2004 года. Постановление может быть обжаловано в Притобольный районный суд Курганской областив течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

С мотивированным постановлением стороны могут ознакомиться <ДАТА> в 10 часов 30 минут.

Мировой судья: <ФИО1>

Дело № 5-264/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 19 июня 2025 года мотивированное постановление изготовлено 23 июня 2025 года с. Глядянское Притобольного района Курганской области Мировой судья судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области <ФИО1>, находящийся по адресу: <...>, рассмотрев делооб административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> около 22 часов 00 минут, ФИО6 находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> трубой нанес <ФИО3><ФИО4> один удар в область головы, не менее двух ударов в область правого плеча, от чего потерпевшая испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде ушибленной раны теменной области справа, посттравматического отёка мягких тканей в области раны, надплечья и предплечья справа, причиненных ударом твердого предмета с ограниченной следообразующей поверхностью, возможно металлической трубой, <ДАТА>, и по тяжести не расценивающиеся как вред здоровью. ФИО6 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, с обстоятельствами изложенным в протоколе об административном правонарушении согласился. Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА> около 22 часов 00 минут, ФИО6 находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> трубой нанес ей один удар в область головы, не менее двух ударов в область правого плеча, от чего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения, указанные в акте СМО. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность. Установлено, что <ДАТА> около 22 часов 00 минут, ФИО6 находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> трубой нанес <ФИО3><ФИО4> один удар в область головы, не менее двух ударов в область правого плеча, от чего потерпевшая испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде ушибленной раны теменной области справа, посттравматического отёка мягких тканей в области раны, надплечья и предплечья справа, причиненных ударом твердого предмета с ограниченной следообразующей поверхностью, возможно металлической трубой, <ДАТА>, и по тяжести не расценивающиеся как вред здоровью. Данные обстоятельства подтверждаются следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколами об административном правонарушении № <НОМЕР> от 18 июня 2025 года, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, копией заключения эксперта № <НОМЕР> от <ДАТА>, копией рапорта от <ДАТА> года, рапортом от<ДАТА> года, объяснениями <ФИО5>.С., ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО10<ФИО4>, копией заявления от <ДАТА>, копией протокола осмотра места происшествия от<ДАТА> года, копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА>. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Оценивая показания ФИО6, потерпевшей <ФИО7> <ФИО5>.С., ФИО8, ФИО9, ФИО11 <ФИО>., суд признает достоверными, не взывающими сомнений, поскольку они последовательны, подробные, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, в том числе с заключения эксперта № <НОМЕР> от <ДАТА>. Заключение медицинской судебной экспертизы в отношении потерпевшей Середкиной суд считает допустимым доказательством, поскольку оно составлено правомочным на то лицом и соответствует требованиям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сомневаться в достоверности выводов данной экспертизы оснований также не имеется. Событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина в его совершении ФИО6 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все имеющиеся в деле процессуальные документы составлены с соблюдением процессуальных требований, нарушений при их составлении должностными лицами не допущено. Каких-либо оснований считать их недостоверными и не допустимыми, не имеется Действия ФИО6 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО6 подтверждается совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО6, суд не усматривает. При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер данногоправонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, и назначает наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи. Руководствуясь, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО6 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей. Оплату штрафа произвести в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Курганской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Курганской области, л/с <***>) ИНН <***> БИК 013735150 КПП 450101001 ОКТМО 37530000 счет 03100643000000014300 в отделении Курган Банк России УФК по Курганской области к/с № 40102810345370000037 КБК 01111601203019000140, УИН 0000850100005500026837718. Взыскатель: Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Курганской области, ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>, дата регистрации в качестве юридического лица - 09 апреля 2004 года.Постановление может быть обжаловано в Притобольный районный суд Курганской области в течение 10 дней со дня вручения копиипостановления.

Мировой судья: <ФИО1>