2025-07-29 00:16:46 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
УИД 25MS0083-01-2025-000736-69 Дело № 5-172/25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 мая 2025 года с. Владимиро-Александровское<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 83 Партизанского судебного района Приморского края Капуста Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 83 Партизанского судебного района Приморского края по адресу: с. Владимиро-Александровское Партизанского района Приморского края, ул. Комсомольская, 10, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут в координатах местности <АДРЕС> ФИО2 управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5> по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ на срок восемь месяцев, за что предусмотрена ответственность ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с нарушением согласен. Исходя из ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Указанные обстоятельства, в силу ст. ст. 26.2, 26.11, 29.7, 29.10 КоАП РФ, устанавливаются при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании доказательств, оценка которых производится должностным лицом, судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается. Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, квалифицируется по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется. Основанием для квалификации должностным лицом действий ФИО2 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ послужило то, что постановлением мирового судьи судебного <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>, ФИО2 признан виновным по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок восемь месяцев. Вместе с тем, как следует из сведений базы данных ФИС ГИБДД-М «Административная практика», водительское удостоверение ФИО2 не выдавалось. Срок исполнения постановления от <ДАТА4> истек. Таким образом, судья приходит к выводу, что действия ФИО2, указанные в протоколе об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА3> не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО <НОМЕР> списком правонарушений.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. На основании изложенного, судья приходит к выводу о переквалификации действий ФИО2 с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Обсуждая вопрос о мере административного наказания, судья, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность виновного. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом изложенного судья полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Партизанский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 83 Партизанского судебного района Приморского края. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу получателю штрафа на следующие реквизиты: УФК по Приморскому краю (МОМВД России «Партизанский»), наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 010507002, КБК 78511601123010000140, р/с <***>, к/сч 40102810545370000012, ИНН <***>, КПП 252401001, ОКТМО 05530000, УИН 18810425250200002086. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 83 Партизанского судебного района Приморского края. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев после вступления постановления в законную силу. В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, мировой судья изготовит второй экземпляр указанного постановления и направит его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечёт административное наказание в виде наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Мировой судья Е.В. Капуста
<ОБЕЗЛИЧЕНО>