Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

01 августа 2023 года г. Челябинск

Мировой судья судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска с участием ФИО2, рассмотрев в помещении судебного участка (<...>) дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ)

в отношении Олизько <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Олизько <ФИО1> 31 июля 2023 года в г. Челябинск возле д. <АДРЕС> по тексту - Правила), а именно, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании после разъяснения прав от услуг защитника отказался, пояснил, что с протоколом согласен, водительское удостоверение ранее не получал. Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что имеются достаточные основания для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ. Так, виновность ФИО2 подтверждается материалами дела, оглашенными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 31.07.2023 года, являющимся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, которым он управлял ввиду наличия признаков опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.07.2023, из которого следует, что освидетельствования не проводилось в связи с отказом ФИО2 от его прохождения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31.07.2023 года, в котором имеется отметка о том, что ФИО2 при наличии признаков опьянения отказался пройти медицинское освидетельствование в присутствии понятых, о чем свидетельствует его подпись; - протоколом о задержании транспортного средства; - рапортом сотрудника полиции, в котором доложено, что послужило основанием для составления административного материала в отношении ФИО2; - справкой, в соответствии с которой ФИО2 водительское удостоверение не выдавалось; - техническим паспортом транспортного средства, которым управлял ФИО2, где зафиксировано, что мощность двигателя составляет 63 л.с.; - видеозаписью, на которой зафиксирован факт составления административного материала в отношении ФИО2; - справкой ОГИБДД УМВД России по г. Челябинску, в которой зафиксировано, что мотовездеход, которым управлял ФИО2, относится к транспортным средством категории «L» и для управления им необходимо наличие специального права управления транспортными средствами соответствующей категории «М» или «А» Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения. У мирового судьи не вызывает сомнения наличие в его действиях противоправного деяния в форме отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, то есть события правонарушения.

У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Факт управления транспортным средством ФИО2 с признаками опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, нашел свое подтверждение в судебном заседании, и не отрицался им самим. Как следует из письменных материалов дела, все меры обеспечения производства по делу были применены к нему именно как к водителю транспортного средства. В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов административного дела усматривается, что ФИО2 не имеет права управления транспортными средствами по состоянию на 31.07.2023 года. Таким образом, при возбуждении дела об административном правонарушении обеспечена надлежащая фиксация доказательств. Нарушений закона при направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование, при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается. ФИО2 ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Сведения о наличии у него судимости за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой ст.264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ в материалах дела отсутствуют, следовательно, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность ФИО2 доказана, его действия необходимо квалифицировать по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве смягчающего обстоятельства мировой судья относит признание вины. Отягчающие обстоятельства не установлены. Назначая наказание, мировой судья учитывает характер и тяжесть совершённого административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего обстоятельства, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Олизько <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного наказания исчислять с 01 часа 55 минут 01 августа 2023 года. Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска непосредственно либо через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Ю.В. Плюта