Дело № 5-320/2025

УИД 65MS0014-01-2025-001829-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2025 г. пгт. Смирных

И.о. мирового судьи судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области Лашнева Т.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

13 июля 2025 г. в 13:14ч. ФИО2, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «TOYOTA CROWN», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив пункты 2.7 Правил дорожного движения, когда был остановлен сотрудником полиции у дома <НОМЕР>.

В судебном заседании ФИО2 с фактом правонарушения согласился, вину признал в полном объеме при этом пояснил, что не относится к категории лиц, которым не может быть назначен административный арест. Просил предоставить отсрочку исполнения наказания до <ДАТА4> в связи с тем, что на его иждивении находится дочь, которая после расторжения брака с супругой проживает вместе с ним и ему необходимо решить вопрос о направлении ее к матери, кроме того он осуществляет уход за больным отцом. К <ДАТА4> брат должен приехать с вахты и заменить его.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения также подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 65 АП 114275 от 13 июля 2025 г., составленным инспектором ГДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Смирныховский» <ФИО1> в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором ФИО2 сделав запись о несогласии с совершением правонарушения;

- протоколом об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством от <ДАТА3>, основанием для которого явилось наличие у водителя признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> 65 НС <НОМЕР> и чеком, согласно которым с использованием алкотектора «Юпитер» было установлено, что содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом освидетельствуемым лицом воздухе составило 1,310 мг/л;

- видеозаписью процедуры отстранения ФИО2 от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- рапортом инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Смирныховский» <ФИО1> по установленным судьей обстоятельствам, из которого, в частности, усматривается, что автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен в ходе осуществления надзора за дорожным движением, то есть он был участником дорожного движения - водителем механического транспортного средства, последний имел вышеуказанные признаки опьянения, в связи с чем был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения;

- копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Смирныховского района <АДРЕС> области от <ДАТА5> дело <НОМЕР> о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ (передача управления транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии опьянения) с назначением административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев, постановление вступило в законную силу <ДАТА> - справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по ГО «Смирныховский ФИО3 о том, что ФИО2 постановлением мирового судьи от <ДАТА5> был лишен права управления транспортными средствами по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ сроком на 19 месяцев, постановление вступило в законную силу <ДАТА> - распечаткой из базы данных, согласно которой, ФИО2 ранее подвергался наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения постановлением от <ДАТА5> по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ; - карточкой операции с ВУ ФИО2

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Исследованные доказательства позволяют прийти к выводу, что водитель ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, а данное обстоятельство было установлено уполномоченным должностным лицом в установленном порядке с соблюдением Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882, при этом он в нарушение положений п. 4 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», пункта 2.1.1 Правил дорожного движения не имел водительского удостоверения (временного разрешения) на право управления транспортным средством соответствующей категории (подкатегории) ввиду того, что он был лишен такового права по постановлению мирового судьи за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, то есть он не был в установленном порядке допущен к участию в дорожном движении в качестве водителя транспортного средства.

При таких обстоятельствах мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

При назначении ФИО2 административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и, в отсутствие обстоятельств, исключающих возможность применения в отношении последнего наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, назначает ему указанный вид наказания на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 декабря 2003 года № 467-О, Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника. Учитывая, что у ФИО2 имеются обстоятельства, решение которых требует дополнительного времени, полагаю необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и предоставить отсрочку в части назначенного административного наказания - административного ареста до 10 часов 00 минут <ДАТА4>. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административный арест на десять суток. Исполнение постановления в части назначения административного наказания отсрочить до 10 часов 00 минут <ДАТА4>. Срок административного ареста исчислять с момента водворения ФИО2 в помещение для отбывания административного ареста. Настоящее постановление может быть обжаловано в Смирныховский районный суд Сахалинской области либо непосредственно либо через мирового судью судебного участка №14 Смирныховского района в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Т.А. Лашнева

КОПИЯ ВЕРНА мировой судья Т.А. Лашнева