Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 74MS0156-01-2025-002686-86 Дело № 3-597/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

12 ноября 2025 года город Снежинск Мировой судья судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области Васильева О.Ю., при секретаре <ФИО1>, помощнике судьи <ФИО2>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО3> и его защитника <ФИО4>, потерпевшей <ФИО5>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, направленные мировому судье начальником ОГАИ ОМВД России по ЗАТО город Снежинск Челябинской области <ФИО6>, в отношении гражданина Российской Федерации: <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область город Снежинск улица <АДРЕС> дом 13 квартира 69, состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющего инвалидности, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 16 часов 30 минут возле <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> под управлением <ФИО3> и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> которому причинены механические повреждения, после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО3> и его защитник в судебном заседании с правонарушением не согласились, указав, что ДТП не было, в связи с чем в действиях водителя <ФИО3> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Потерпевшая <ФИО5> в судебном заседании подтвердила обстоятельства совершенного административного правонарушения. Потерпевший <ФИО8> в судебном заседании при надлежащем извещении не участвовал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершенного административного правонарушения. Заслушав участников, допросив свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Диспозиция части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с требованиями пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В силу пункта 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, если в его результате вред причинен только имуществу, предусмотрены пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения, в том числе абзацем шестым пункта 2.6.1 Правил дорожного движения предусмотрено право водителей не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачей производства по делам об административных правонарушениях является полное, всестороннее, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В ходе рассмотрения дела установлено, что <ДАТА4> в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 40 минут возле <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный <НОМЕР> под управлением <ФИО3> и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> которому причинены механические повреждения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО3> в судебном заседании с учетом объяснений по материалам дела от <ДАТА7> пояснил, что около 16 часов 40 минут <ДАТА8> припарковал свой автомобиль напротив дома <НОМЕР> между двумя транспортными средствами, осуществляя при этом маневр параллельной парковки задним ходом в сторону автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> в 2 этапа. Первоначально автомобиль был припаркован задним бампером в сторону заднего бампера автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> Выйдя из своего автомобиля, подошел к багажнику и стал наводить порядок в нем. В момент парковки видел стоящий по диагонали напротив возле мусорных баков автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> морковного цвета, в котором сидела девушка. Данная девушка вышла из своего транспортного средства и ушла в сторону дома <НОМЕР>, при этом в адрес <ФИО3> ничего не говорила. Через некоторое время <ФИО3> увидел, что через один припаркованный автомобиль освободилось парковочное место. Поскольку со стороны первоначальной парковки транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> был высокий бордюр и кусты, то решил перепарковать свой автомобиль на освободившееся место для удобства посадки пассажиров. После чего ушел по своим делам. <ДАТА9> находясь на своем рабочем месте, узнал от коллеги, что в социальной сети «Вконтакте» опубликован пост с фотографией автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> и подписью о розыске хозяина транспортного средства. Коллега направил сообщение отправителю поста с указанием номера телефона <ФИО3> В последующем на телефон <ФИО3> поступил телефонный звонок от девушки, из которого <ФИО3> узнал, что является участником ДТП. На автомобиле <ФИО3> нет повреждений заднего бампера. Умысла скрыться не было. Потерпевшая <ФИО5> в судебном заседании с учетом объяснений по материалам дела от <ДАТА8> пояснила, что о произошедшем событии узнала со слов своей матери <ФИО9>, которой позвонила знакомая семьи и очевидец <ФИО10> Со слов очевидца автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществлял параллельную парковку задним ходом и дважды осуществил наезд задним бампером на припаркованный автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> в задний бампер. При этом звуковая сигнализация на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> и брелке не сработала. Находясь на балконе своей квартиры, потерпевшая видела, как мужчина (позже узнала, что <ФИО3>) уходит с парковки. В 16 часов 43 минуты потерпевшая осуществила вызов сотрудников ГАИ. После вызова сотрудников ГАИ потерпевшая совместно с очевидцем <ФИО10> осмотрели автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> на заднем бампере которого обнаружили повреждение ЛКП в виде царапины, расположенной примерно в середине выступающей части бампера над государственным регистрационным знаком. Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> в это время был припаркован через два парковочных места от автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сотрудники ГАИ приехали около 17 часов 21 минуты и провели осмотр и замеры повреждений на двух транспортных средствах. В ходе телефонного разговора <ФИО3> не признал того, что является участником ДТП и осуществил наезд на припаркованный автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> Потерпевший <ФИО8> ранее в судебном заседании пояснил, что о произошедшем событии узнал со слов <ФИО5> и <ФИО9>, которой позвонила знакомая семьи и очевидец <ФИО10> На автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеется повреждение ЛКП в виде царапины, расположенной примерно в середине выступающей части заднего бампера над государственным регистрационным знаком. Свидетель <ФИО10> в судебном заседании с учетом объяснений по материалам дела от <ДАТА8> пояснила, что <ДАТА8> около 16 часов 30 минут после работы припарковалась на своем автомобиле вдоль мусорных баков напротив <АДРЕС> и отвлеклась на свой сотовый телефон на 5 минут. В это время свидетель увидела, что автомобиль золотисто-серебристого цвета <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляет параллельную парковку задним ходом и совершает наезд на припаркованный автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> в задний бампер. После чего водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> начинает движение вперед и снова паркуется, осуществляя движение задним ходом, при этом повторно совершает наезд на припаркованный автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> в задний бампер. Какой именно частью заднего бампера автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершен наезд на задний бампер автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> свидетель пояснить не может. Вывод о том, что водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> почувствовал соприкосновение транспортных средств, свидетель сделала потому, что водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> вышел из своего автомобиля и осмотрел оба транспортных средства, находясь между автомобилями со стороны заднего бампера транспортных средств. Свидетель вышла из своего автомобиля, записала государственный номер транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> в присутствии водителя и ушла в сторону дома <НОМЕР>. При этом водителю автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> о произошедшем событии ничего не сказала, но позвонила и сообщила матери потерпевшей <ФИО9>, как собственнику автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> Свидетель сотрудников ГАИ не вызывала, поскольку это не входит в ее обязанности. Транспортные средства на наличие повреждений свидетель в присутствии водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> не осматривала. В последующем совместно с <ФИО5> до приезда сотрудников ГАИ при осмотре автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> было обнаружено повреждение ЛКП в виде царапины, расположенной примерно в середине заднего бампера над государственным регистрационным знаком. Прибывшими сотрудниками ГАИ были осмотрены оба транспортных средства, зафиксированы имеющиеся повреждения на задних бамперах автомобилей и произведены замеры. Свидетель <ФИО11> в судебном заседании пояснил, что в его служебные обязанности, в том числе входит обязанность по розыску и установлению транспортных средств, участвовавших в ДТП и скрывшихся с места ДТП. Материал по факту ДТП от <ДАТА8> с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> которому были причинены механические повреждения, был принят свидетелем в работу. В процессе изучения материала был установлен второй автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный <НОМЕР> и его собственник <ФИО3> На место ДТП <ДАТА8> осуществлен выезд сотрудников ГАИ ФИО7 и ФИО12. Осмотр транспортных средств, замеры и фотографирование повреждений на автомобилях осуществлено указанными сотрудниками <ДАТА8> в присутствии потерпевшей <ФИО5> и свидетеля, с которых были отобраны объяснения. В процессе изучения материала со слов сотрудников ФИО7 и ФИО12 установлено, что очевидец ДТП пояснила о том, что возле <АДРЕС> в вечернее время водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный <НОМЕР> совершил наезд на припаркованный автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> после чего водитель транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> перепарковал свой автомобиль и ушел, то есть покинул место ДТП. В целях отбора объяснений свидетель <ФИО11> <ДАТА7> подъехал к зданию по <АДРЕС> в г.Снежинске по месту работы <ФИО3>, возле которого находился припаркованный автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный <НОМЕР> На заднем бампере указанного транспортного средства имелось повреждение ЛКП в виде царапины длиной около 10 см серебристого цвета, расположенной под государственным регистрационным номером, начиная с первой буквы номера и до второй цифры номера (по направлению слева направо). На вопрос о происхождении данного повреждения <ФИО3> не смог ничего пояснить. Оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетеля и очевидца у мирового судьи не имеется, поскольку они носят последовательный и непротиворечивый характер, согласуются с иными материалами дела. В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора <ФИО3>, и обстоятельств, указывающих на заинтересованность потерпевших и очевидца ДТП в привлечении указанного лица к административной ответственности.

Таким образом, данные <ФИО3> объяснения, как по материалам дела, так и в судебном заседании полностью подтверждаются показаниями <ФИО5>, <ФИО10> и <ФИО11>, полученными с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также, в судебном заседании исследованы и приобщены к материалам дела фотоматериалы, согласно которым повреждение ЛКП в виде двух царапин располагается на заднем бампере автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> над государственным регистрационным номером на высоте от уровня асфальтового покрытия проезжей части в диапозоне от 56,5 см до 60,5 см, начиная со второй буквы номера до последней цифры региона (по направлению слева направо). Повреждение ЛКП в виде царапины располагается на заднем бампере автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> под государственным регистрационным номером, на высоте от уровня асфальтового покрытия проезжей части в диапозоне от 56,5 см до 57,5 см, начиная с первой буквы номера и до второй цифры номера (по направлению слева направо). Кроме того, на фотоматериалах зафиксировано месторасположение транспортных средств <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> Локализация выявленных повреждений на транспортных средствах в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, свидетельствует о том, что <ФИО3> был осведомлен о произошедшем ДТП.

Поскольку проведение сопоставления и осмотра транспортных средств, составление протокола или акта главой 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено, в связи с чем мировой судья в качестве доказательств принимает имеющиеся в деле доказательства, а именно: объяснения участников ДТП, свидетелей и фотоматериалы, в качестве допустимых в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья не находит оснований для назначения по делу автотехнической и судебно-медицинской экспертизы, поскольку правовое значение для разрешения дела имеет факт контакта транспортных средств, что отвечает признакам ДТП. В связи с чем, довод <ФИО3> и его защитника об отсутствии факта ДТП мировым судьей отклоняется, поскольку опровергается материалами дела.

Между тем, согласно Определению Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 №1702-О-О, статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных ПДД РФ. При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ обязанности ожидать прибытия сотрудников полиции: согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При этом положения части 1 данной статьи предусматривают менее строгую ответственность - в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей - за невыполнение водителем иных указанных в ПДД РФ обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием. Тем самым, КоАП РФ во взаимосвязи с ПДД РФ дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Как усматривается из материалов дела на момент оформления сотрудниками ГАИ ДТП обстоятельства происшествия были установлены с участием <ФИО3> по прошествии незначительного времени с момента совершения ДТП.

Об этом свидетельствуют составленные инспектором ДПС ГАИ схема места ДТП с указанием места наезда и высотных показателей, исследованные в судебном заседании и приобщенные к материалам дела фотоматериалы, с которыми <ФИО3> ознакомлен, собственноручно составленные письменные объяснения <ФИО3>

Определение <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возбуждении дела об административном правонарушении также вынесено в присутствии <ФИО3>, с которым последний ознакомлен, что подтверждается его подписью. В сведениях о ДТП указано, что в результате ДТП автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> получил повреждения заднего бампера. Транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением <ФИО3> получило повреждения заднего бампера. Аналогичные повреждения отражены на фотофиксации.

Данные доказательства согласуются с показаниями <ФИО3> и свидетельствуют о том, что умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности, у него не было. Вместе с тем, <ФИО3> не предпринял мер к выполнению иных требований, предусмотренных Правилами, тем самым его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая, что части 1 и 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеют единый родовой объект посягательства, а переквалификация действий виновного лица не усиливает административное наказание и не ухудшает его положение, действия <ФИО3> подлежат переквалификации на часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, мировой судья признает оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу. Отягчающих, административную ответственность обстоятельств, мировым судьей по материалам дела не установлено.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанция об уплате штрафа предоставляется на судебный участок №1 г. Снежинска Челябинской области по адресу: 456770 <...> либо на электронный адрес: snezhinsk1@mirovoy-sud74.ru. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренным федеральным законодательством. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №1 города Снежинска Челябинской области. Мировой судья О.Ю. Васильева