Дело №05-0303/6/2025
УИД 26MS0124-01-2025-000964-70
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июня 2025 года город Пятигорск
Мировой судья судебного участка № 6 г. Пятигорска Ставропольского края Чемянова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 6 г.Пятигорска Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении:
К…, … года рождения, …, зарегистрированной и проживающей по адресу: …,
установил:
07.04.2025 в 23 часа 40 минут на А/Д …, водитель К…. управляла ТС … в нарушение п. 2 ОП, п.2.3.1 ПДД РФ (г.р.з. К415РО126), без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
К… вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
В судебное заседание К…. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. До судебного заседания представила суду ходатайство, в котором просила рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие. Указала, что вину в совершенном административном правонарушении признает и раскаивается в содеянном.
Принимая во внимание ходатайство К…., судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие К…., тем более что ее явка не признана судом обязательной, данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении и материалах к нему, являются достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Так согласно п. 2.3.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Из разъяснений п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них).
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина К…. в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от 07.04.2025, в котором в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении..» К…. собственноручно указано: «с нарушением не согласна, вину не признаю»; рапортом должностного лица от 07.04.2025; параметрами поиска правонарушений на имя К…., СД-диском, исследованным в судебном заседании, карточкой учета ТС, и другими материалами дела.
Первоначальная позиция лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, К…., отраженная в протоколе об административном правонарушении и следующая из исследованной в судебном заседании видеозаписи, о несогласии с правонарушением, поскольку ввиду технической невозможности установить государственные регистрационные номера на штатные места - они были установлены на лобовом стекле в салоне автомобиля, что позволяло их идентифицировать - не свидетельствует об отсутствии в действиях К…. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Так, согласно п. 10.1 приложения к ОП ПДД РФ запрещена эксплуатация транспортного средства в случае, если государственный регистрационный знак транспортного средства, способ и место его установки не отвечают требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018.
В соответствии с требованиями ГОСТ Р 50577-2018 к установке регистрационных знаков на транспортных средствах на каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки следующих регистрационных знаков (кроме знаков типов 16 - 18): одного переднего и одного заднего - на легковых, грузовых автомобилях и автобусах; одного заднего - на прочих транспортных средствах.
На основании положений ГОСТ Р 50577-2018 место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность, имеющую геометрические параметры, позволяющие обеспечить установку регистрационного знака соответствующего типа без его деформирования
Следовательно, расположение регистрационных знаков под стеклом автомобиля не свидетельствует о соблюдении требований об установке знаков на специально отведенных для этого местах и не исключают наличие в действиях К…. состава вменяемого административного правонарушения.
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, судья приходит к выводу, что в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется.
Так, в судебном заседании не установлено оснований для сомнения в достоверности указанных выше материалов дела, так как они собраны в соответствие с положениями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат, оснований не доверять им не имеется, при этом, в своей совокупности они устанавливают наличие события административного правонарушения и виновности в указанном правонарушении – К….
Исходя из представленных доказательств, действия К… квалифицированы верно, вина К…. в совершении административного правонарушении полностью доказана.
Законодателем, предоставлена возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
В данном случае, при назначении административного наказания К…. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих (признание вины) и отягчающих административную ответственность (совершение однородных правонарушений по 12 главе КоАП РФ в течении года).
С учетом всех обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, так и другими лицами, учитывая, что рассматриваемое правонарушение, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, судья полагает возможным применить к К…. наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований к назначению более строгого вида наказания.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать К… виновной в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
УФК по СК (ГУ МВД России по СК, л/с <***>),
ИНН <***>, КПП 263401001,
КБК 18811601123010001140,
ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г.Ставрополь,
БИК 010702101, ОКТМО 07727000,
Р/С <***>, К/С 40102810345370000013,
УИН ….
При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл.12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч. 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст.12.16, ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов суммы наложенного административного штрафа.
В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 или 1.1 настоящей статьи, судья вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Пятигорский городской суд Ставропольского края через мирового судью в течение 10 дней со дня его вручения или дня получения копии постановления.
Мировой судья А.Ю. Чемянова