дело № 5-153/6/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2025 года г. Нижнекамск

Мировой судья судебного участка № 6 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан Сахно Н.А., при секретаре Хазиевой Г.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил :

2 апреля 2025 года около 09.00 часов ФИО1, находясь возле дома *** по пр. ******* г. Нижнекамска, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак ********, в состоянии опьянения.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что наркотические средства не употреблял, находился в трезвом состоянии. Ранее 23 марта 2025 года, находясь в подавленном состоянии после похорон друга, он выпил спиртное и покурил какую-то траву, за что понес наказание по статье 6.9 и 12.8 части 1 КоАП РФ. Больше он наркотические средства не употреблял.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО пояснил, что 2 апреля 2025 года утром он ехал по пр. Строителей, напротив магазина «РаМус» его остановили сотрудники ДПС, попросили участвовать понятым. В его присутствии водителя отстранили от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, результат оказался отрицательным, после чего водитель согласился пройти медицинское освидетельствование. Водитель вел себя спокойно, внешних признаков опьянения он не заметил.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 3 апреля 2025 года, в котором изложена сущность административного правонарушения,

протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 2 апреля 2025 года - автомашиной Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак ********, основанием для чего послужило поведение не соответствующее обстановке,

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 2 апреля 2025 года, согласно которого у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения (показания алкотестора 0,000 мг/л), с чем водитель был согласен,

протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от 2 апреля 2025 года, согласно которому в присутствии понятых ФИО и ФИО ФИО1 согласился пройти медосвидетельствование,

справкой А №62 от 2 апреля 2025 года и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №318 от 2 апреля 2025 года, согласно которым у ФИО1 установлено состояние опьянения,

объяснениями понятых ФИО и ФИО, из которых следует, что 2 апреля 2025 года они были приглашены в качестве понятых, при них ФИО1 отстранили от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат алкотестора составил 0,00 мг/л, далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в медучреждении, на что водитель согласился,

рапортом ФИО2,

протоколом по делу об административном правонарушении от 2 апреля 2025 года по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1,

постановлением по делу об административном правонарушении от 27 мая 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Допрошенный в качестве свидетеля старший инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району ФИО2 пояснил, что вначале апреля 2025 года утром возле дома *** по пр. ********* г. Нижнекамска он остановил автомашину Ниссан Тиида, под управлением ФИО1. При проверке документов ФИО1 заметно нервничал, имел поведение, не соответствующее обстановке. В присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления автомашиной, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, алкотестор показал «0», предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот согласился. ФИО1 прошел медосвидетельствоание, анализ отправили на исследование. На следующий день получили медицинское заключение о состоянии опьянения ФИО1, после чего был составлен протокол об административном правонарушении.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району ФИО3 пояснил, что работал в одном экипаже с ФИО2, тот остановил водителя – ФИО1, попросил его найти понятых. Он остановил 2 автомашины, водителей попросил быть понятыми. ФИО1 возили в наркологию для прохождения медицинского освидетельствования. С Масловым он лично не общался, материалы составлял ФИО2

Указанные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях процессуальных требований, сомневаться в их достоверности и допустимости у суда оснований не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что он не употреблял наркотические средства, суд находит несостоятельными, поскольку в ходе исследования акта медицинского освидетельствования суд приходит к выводу, что процедура освидетельствования ФИО1 являлась последовательной и была проведена компетентными лицами в строгом соответствии с требованиями, установленными законодательством, в ходе ее проведения процессуальные права последнего нарушены не были, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на законном основании в присутствии понятых, от его прохождения не отказывался, что отражено в соответствующем протоколе. Кроме того, акт медицинского освидетельствования, проведенного врачом-наркологом. не содержит противоречий, в нем отражены все необходимые сведения, которые были установлены в ходе освидетельствования. Учитывая вышеизложенное, суд признает акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №318, на основании которого был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения объективным, законным и обоснованным, а указанные в нем сведения о наличии клинических проявлений опьянения, а равно результаты исследования биологических объектов соответствующими действительному состоянию ФИО1 на момент освидетельствования, а также достаточными для вывода о нахождении последнего в состоянии опьянения.

Таким образом, исследованными судом доказательствами установлено и доказано, что ФИО1. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Позицию ФИО1 суд оценивает критически и расценивает как способ его защиты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью первой статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Оснований для прекращения производства по делу суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность ФИО1.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает нахождение на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН <***>, КПП 165945001, р/с <***>, банк получателя Отделение НБ Республика Татарстан г. Казань//УФК по Республике Татарстан г. Казань, БИК 019205400, ОКТMО 92644000, КБК 18811601123010001140 УИН 18810416252060005358.

Исполнение постановления о назначении наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок №6 по Нижнекамскому судебному району РТ.

При отсутствии данного документа по истечении установленного срока судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверение заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.А. Сахно

Мотивированное постановление изготовлено 27 мая 2025 года.