2025-11-26 03:39:07 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

К делу №2-1546/2025 УИД 23MS0204-01-2025-002033-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

хутор Северин Тбилисского района Краснодарского края 18 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка №204 Тбилисского района Краснодарского края Курятников А.Е., при секретаре Банниковой Д.А., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что <ДАТА2> между ООО МКК «Триумвират» и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР> на сумму 13 500,00 рублей. В нарушение договора займа ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов. <ДАТА3> между ООО МКК «Триумвират» и истцом заключен договор уступки прав требования <НОМЕР>, <ДАТА4> подписан реестр переуступаемых прав (требований) - приложение <НОМЕР> к договору цессии, то есть <ДАТА4> права требования по договору займа перешли к новому кредитору - истцу.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов истец обратился в суд с иском в защиту своего нарушенного права и просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 13 500,00 рублей, проценты за пользование займом за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 12 582,00 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей и оплатой юридических услуг в размере 18 100,00 рублей. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителей. Ответчик в судебное заседание не явился, до судебного заседания направил копию решения Арбитражного суда Краснодарского края о признании ответчика несостоятельным (банкротом). Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от <ДАТА7> по делу <НОМЕР> гражданка ФИО1 (<ДАТА8> рождения, место рождения: <АДРЕС>, адрес регистрации: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР> СНИЛС <НОМЕР>) признана несостоятельной (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев, до <ДАТА9> года; финансовым управляющим должника утверждена К.В.А.1 (ИНН <НОМЕР>, адрес для корреспонденции: <АДРЕС>), член ПАУ ЦФО.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с ч.4 ст.213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом. Согласно ч.1 ст.100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд в электронном виде в порядке, установленном процессуальным законодательством, и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Следовательно, требование кредитора о взыскании с должника задолженности может быть предъявлено к должнику только в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве. Согласно п.4 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит положений относительно дальнейшего движения дела в случаях, когда заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. В этой связи мировой судья руководствуется положениями ч.4. ст.1 ГПК РФ, согласно которой в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). Таким образом, исковое заявление ООО ПКО «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст.1 ГПК РФ, ст.148 АПК РФ, ст.ст.100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление ООО ПКО «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу его право на обращение в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением в защиту своих нарушенных прав в порядке, определенном Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тбилисский районный суд Краснодарского края через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья А.Е.Курятников /подпись/