Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> копия 59MS0036-01-2025-003131-54 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Н-Трун <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт серии 5717 номер <НОМЕР> выдан Отделом УФМС России по Пермскому краю в Дзержинском районе г. <АДРЕС> <ДАТА3>, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, кв. 7, директора Общества с ограниченной ответственностью «Компания ТЭК» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>), ранее к административной ответственности не привлекавшегося, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА4> в 00 час. 01 мин. <ФИО2> являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «Компания ТЭК» (далее ООО «Компания ТЭК»), расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1А, к. 2, получив заблаговременно уведомление от <ДАТА5> <НОМЕР> Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Пермскому краю о вызове в налоговый орган, в указанное в уведомлении время в налоговый орган не явился, чем совершил неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая изложенное, мировой судья считает извещение <ФИО2> надлежащим, и полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировой судья, исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 19.4 КоАП РФ предусмотрено, что неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Пермскому краю в адрес ООО «Компания ТЭК», руководителем которого является <ФИО2> СВ., направлено уведомление от <ДАТА5> <НОМЕР> о вызове в налоговый орган <ДАТА4> к 11 час. 00 мин., которое получено юридическим лицом <ДАТА6>, в указанное в уведомлении время <ФИО2> в налоговый орган не явился. События и состав административного правонарушения в бездействии <ФИО2>, его вина нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, уведомлением о вызове в налоговый орган <НОМЕР> от <ДАТА5>, сведениями о получении уведомления юридическим лицом <ДАТА6>, выпиской из ЕГРЮЛ, что директором ООО «Компания ТЭК» является <ФИО2> Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований не доверять им у мирового судьи не имеется. Поскольку <ФИО4> после получения уведомления о явке в налоговый орган допущен факт неповиновения законному требованию должностного лица, путем неявки в установленный срок, уважительных причин своей неявки не представлено, своего представителя не направил, его бездействие образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ. Бездействие <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, мировой судья в действиях <ФИО5> не усматривает.

На основании вышеизложенного, мировой судья считает возможным при назначении наказания ограничиться предупреждением. Указанный вид наказания будет достаточной справедливой мерой ответственности, поскольку доказательств наличия негативных последствий совершения <ФИО4> административного правонарушения мировому судье не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Копия верна. Мировой судья <ФИО1>