ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначении административного наказания г. Иркутск 7 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска Прокопьева Г.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-363/2023 в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, 07.07.2023 в 2 часа 29 минут в <...>, не имея права управления транспортными средствами, управлял т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, и при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что действительно управлял транспортным средством 07.07.2023, отказался от освидетельствования, водительское удостоверение не получал. Суд, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, указанные в ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», в том числе п. 14 указанной статьи: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных. постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 с изменениями) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, в частности его объяснениями, который факт не выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отрицает. Так из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 38 ВМ № 072241 от 07.07.2023 на состояние опьянения усматривается, что ФИО1, в связи с наличием у него признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен уполномоченным должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого также усматривается, что ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем указал в данном протоколе и удостоверил данный факт своей подписью. Отстранение от управления транспортным средством, а также направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено с применением видеозаписи, приложенной к протоколу об административном правонарушении, из которой усматривается, что освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475. Как усматривается из видеозаписи, уполномоченным должностным лицом указано на время и место совершения административного правонарушения, на факт остановки т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1, установлена его личность; лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уполномоченным должностным лицом указано на наличие у него признаков, свидетельствующих о нахождении в состоянии опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица; перед совершением процессуальных действий разъяснены основания для их проведения в отсутствии понятых с применением видеозаписи, разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, который ФИО1 подписал и копия которого ему вручена; разъяснен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; ФИО1 продемонстрировано техническое средство измерения, с использованием которого проводится освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, указано на наличие на нем клейма, его заводской номер, ФИО1 ознакомлен со свидетельством о поверке прибора; разъяснены основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, после чего, ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения (прибора), который продемонстрирован ФИО1, указано на наличие клейма на приборе, его заводской номер, ФИО1 ознакомлен со свидетельством о поверке прибора. ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием указанного прибора согласился. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38ВТ № 105424 от 07.07.2023 с использованием прибора АКПЭ-01М, заводской номер прибора 16171, освидетельствование проведено 07.07.2023 в 2 часа 15 минут, результат освидетельствования - 0,000 мг/л, что также подтверждается бумажным носителем с показаниями прибора, согласно которому содержание алкоголя в выдохе у ФИО1 после продувки составило 0,000 миллиграмма на один литр. В связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен уполномоченным должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое ФИО1 пройти отказался, о чем указал в данном протоколе о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.07.2023 и удостоверил данный факт своей подписью. Копия данного протокола вручается ФИО1, далее составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Основания, по которым видеозапись не может быть использована в качестве относимого и допустимого доказательства по делу и нарушение порядка отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, судом не установлены. Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, в частности его объяснениями, который факт управления транспортным средством и факт не выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отрицает. Кроме того, факт управления ФИО1 транспортным средством подтверждается протоколами о задержании транспортного средства, об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении и ФИО2 не оспаривается. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 07.07.2023 ФИО1 не оспаривается и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 07.07.2023; - протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.07.2023. Действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния. Факт отсутствия права управления транспортными средствами у ФИО1 подтверждается справкой от 07.07.2023, выданной инспектором ИАЗ группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», из которой усматривается, что ФИО1, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет. Указанный факт ФИО1 подтвердил в ходе рассмотрения дела. Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях и не вызывают у суда сомнений. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает. С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что факт не выполнения водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и вина ФИО1 в совершении данного правонарушения установлены полностью. Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, которое относится к правонарушениям, ставящем под угрозу безопасность движения, личность виновного, имеющего постоянное место жительства, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Смягчающими обстоятельствами по делу являются признание вины, молодой возраст, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств по делу, и оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, суд не находит, поскольку совершение административного правонарушения в области дорожного движения, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке - СП УМВД по г. Иркутску. Срок наказания исчислять с 07.07.2023 с 12:00 часов. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска либо в Ленинский районный суд г. Иркутска. Мировой судья Г.Н.Прокопьева