Решение по гражданскому делу
2025-05-29 19:44:05 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-05-29 19:44:05 ERROR LEVEL 2
On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. <АДРЕС> Завод <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, в отсутствие представителя истца извещенного о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, без участия ответчика и представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Забайкальскому краю к <ФИО3> о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <ФИО3> являлся получателем ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу по уходу за <ФИО4>. В соответствии с Правилами осуществления компенсационных выплат данная компенсационная выплата устанавливается только неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином.
В ходе проведения проверки выяснилось, что <ФИО3> с <ДАТА2> по <ДАТА3> в период осуществления ухода осуществлял трудовую деятельность в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в результате чего в период с <ДАТА4> по <ДАТА3> образовалась переплата компенсационной выплаты в размере 1440 рублей.
В нарушение Правил <ФИО5>о факте устройства на работу в орган Пенсионного фонда не сообщил, в результате чего произошла переплата компенсационной выплаты ответчику в размере 1440 рублей. В добровольном порядке указанная сумма ответчиком не была возмещена. Истец просит взыскать с ответчика незаконно полученную ежемесячную компенсационную выплату неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, в размере 1440 рублей.
Представитель истца - <ФИО6> в судебное заседание не явилась, надлежаще и своевременно уведомлена о дне, времени и месте слушания дела, письменно ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще и своевременно уведомленной о дне, времени и месте слушания по делу. При таком положении в порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без ответчика <ФИО3>
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В судебном заседании установлено, что в соответствии с личным заявлением, <ФИО3> назначена ежемесячная компенсационная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином (л.д. 9).
В соответствии с действующим Порядком выплаты компенсации, выплата прекращается в случае поступление лица, осуществляющего уход, либо нетрудоспособного гражданина на работу. В случае наступления указанных обстоятельств, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение пяти дней сообщить об этом органу, назначившему указанную выплату.
В материалах дела имеется копия соответствующего обязательства, подписанного <ФИО3> (л.д. 10), что свидетельствует о том, что ответчик знал о своей обязанности сообщить в Фонд пенсионного и социального страхования РФ об обстоятельствах, влекущих прекращение компенсационной выплаты.
Согласно сведений о трудовой деятельности, ответчик <ФИО3> с <ДАТА2> осуществлял трудовую деятельность в ООО «Просервис Восток» (л.д. 13). В соответствии со ст. 25 Федерального Закона РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О трудовых пенсиях в РФ» ответственность за достоверность сведений, необходимых для установления и выплаты трудовой пенсии несут физические и юридические лица; в случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик не уведомил истца об утрате права на получение компенсационной выплаты, в результате чего произошла ее переплата в размере 1440 рублей.
На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное. В связи с чем, требования истца в части взыскания суммы переплаты обоснованы и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика <ФИО3> надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Забайкальскому краю к <ФИО3> о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с <ФИО3> в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Забайкальскому краю незаконно полученную компенсационную выплату в размере 1440 рублей 00 копеек.
Взыскать с <ФИО3> в доход государства государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
Мировой судья <ФИО1>
Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела <НОМЕР>, находящегося в производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Газимуро - Заводского судебного района <АДРЕС> края