Решение по уголовному делу

УИД <НОМЕР> дело <НОМЕР>.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Нальчик 14 июля 2023г<ДАТА>

Мировой судья судебного участка №17 Нальчикского судебного района КБР Малухова Э.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.о.ФИО6, подсудимого-<ФИО1>, защитника: адвоката <ФИО2> представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, переводчика-Шамурзаевой М.М., при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Обекпа <ФИО4>, родившегося <ДАТА3> в Нигерии, гражданина Республики <АДРЕС>, с высшим образованием, невоеннообязанного, женатого, несудимого, без постоянного источника дохода, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, -

установил:

Обекпа <ФИО4>, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, примерно в 14 часов 10 минут, у гражданина Республики <АДРЕС> Обекпа <ФИО4>, находясь в административном здании УВМ МВД по КБР, по адресу: КБР, <АДРЕС>, с целью подачи документов для оформления разрешения на временное проживание на территории России, в неотведенное для этого время, а также ускорения процесса оформления документов, возник преступный умысел направленный на дачу взятки лично, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу - инспектору ОРВР УВМ МВД по КБР, старшему лейтенанту полиции <ФИО5> за совершение последним незаконных действий, а именно принятие документов в не отведенное для этого время, а также ускорение процесса оформления документов.

Реализуя задуманное ФИО8, <ДАТА4> примерно в 14 часов 30 минут, при указанных обстоятельствах, заранее подготовив бумажный лист формата А4 с надписью: «Пожалуйста возьмите этот небольшой подарок. Завершите мои документы сегодня» и вложив в указанный лист денежные средства в размере 3 000 рублей, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что инспектор ОРВР УВМ МВД по КБР старший лейтенант полиции <ФИО5> А.У. является должностным лицом и желая дать последнему взятку лично, за принятие документов в неотведенное для этого время и ускорения процесса оформления документов, положил на письменный стол <ФИО5> указанный бумажный лист формата А4 вместе с денежными средствами. Однако, ФИО8 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что инспектор ОРВР УВМ МВД по КБР старший лейтенант полиции <ФИО5> отказался в принятии от него денежных средств, и своевременно сообщил о незаконных действиях <ФИО1> в отдел полиции <НОМЕР> Управления МВД России по г.о.Нальчик.

В судебном заседании подсудимый <ФИО1> вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. С предъявленным обвинением согласился в полном объеме.

Заявленное в ходе дознания подсудимым письменное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и <ФИО1> осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель с заявленным подсудимым ходатайством о постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке согласились.

С учетом признания вины подсудимым, суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, представленными сторонами, и приходит к убеждению о совершении подсудимым <ФИО1> преступления и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

При назначении <ФИО1> наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений (совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести), личность подсудимого (несудим); характеризующие его данные (на учете у врача-нарколога и врача- психиатра не состоит, по месту временного жительства со стороны участкового уполномоченного характеризуется положительно), обстоятельства, смягчающие наказание (признание вины, раскаяние в содеянном); обстоятельства, отягчающие наказание судом не установлены.

С учетом изложенного суд считает, что <ФИО1> может быть исправлен без назначения ему наказания в виде лишения свободы и приходит к убеждению, что для его исправления и перевоспитания достаточно назначить ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного преступления, материальное положение <ФИО1> Согласно ст.311 УПК РФ подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда в случаях вынесения: обвинительного приговора с назначением наказания, не связанного с лишением свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии с требованиями ст.81 и ст.82 УПК РФ.

Процессуальные издержки - оплата труда адвоката <ФИО7> за участие в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ суд считает правильным взыскать за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено соответствующее постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Обекпа <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: получатель <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Меру пресечения в виде заключения под стражу Обекпа <ФИО4> отменить, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания немедленно.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения в <АДРЕС> городской суд, осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья. Копия верна: Мировой судья- Э.М.Малухова