Дело № 5-508/35-2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 ноября 2023 года село Чурапча
Мировой судья судебного участка № 29 Таттинского района Республики Саха (Якутия) Саввина О.Д., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 и его представителя ФИО2, действующего на основании доверенности 14 АА 2006811 от 23.11.2023 г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимой, в течение одного года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений привлекалась,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Так, 09 октября 2023 г. в 19 час. 58 мин. на 180 км. ФАД «Колыма», ФИО1 управляла транспортным средством «Toyota Land Cruiser» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 свою вину признала полностью, пояснила суду, что 09.10.2023 г. в 16 часов вечера выпила спиртное, около 19 часов у мужа подруги <ОБЕЗЛИЧЕНО> одолжила автомашину, вместе с ним спиртное не употребляла, одна поехала из <ОБЕЗЛИЧЕНО> в с. Чурапча, ее по дороге остановил сотрудник ГИБДД, заподозрил в употреблении спиртного, отстранил от управления автомашиной, предложил продуть в трубку алкотеста, с положительным результатом согласилась. Также указала, что она не работает, с мужем имеют троих детей, материально содержат двоих студентов, одного несовершеннолетнего ребенка. Представитель ФИО2, действующий на основании доверенности от 23.11.2023 г., просит приобщить к материалам дела «Руководство по эксплуатации прибора для контроля выдыхаемого воздуха на алкоголь DRAGER ALKOTEST 6810», пояснил суду, что сотрудником ГИБДД нарушены п.4 и п.5 Порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отбор пробы проведен без соблюдения требования вышеуказанного Руководства: инспектор ГИБДД не проинформировал ФИО1 с Руководством, сперва включил прибор, затем установил мундштук и далее произвел проверку на состояние опьянения. Видеофиксация процедуры не полная, имеет прерывания, обзор частичный. Находит, что возможны манипуляции при отборе пробы. Просит Акт освидетельствования на состояние опьянения признать недопустимым доказательством и производство по делу в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава правонарушения. Изучив материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, доводы представителя ФИО2, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Основаниями полагать, что 09 октября 2023 г. в 19 час. 58 мин. водитель ФИО1 находилась в состоянии опьянения, согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО № 156681 от 09 октября 2023 г. и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО №006808 от 09 октября 2023 г., явилось наличие у нее запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи. Согласно указанному акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 с результатами анализа 1,14 мг/л концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе. С данным результатом освидетельствования ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чём имеется ее запись и подпись в указанном акте.
Сам протокол об административном правонарушении № 14 ПА 383407 от 09 октября 2023 г. соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию. Все сведения необходимые для правильного разрешения дела в данном протоколе отражены. Права, предусмотренные статьями 24.2 и 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, должностным лицом ФИО1 разъяснены в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ, о чём свидетельствуют ее подпись в самом протоколе об административном правонарушении, расписка о разъяснении прав лицу, привлекаемому к административной ответственности и что также зафиксировано на приобщенной к делу видеозаписи. Какие-либо доказательства обратного ФИО3 в судебном заседании не представлены. Какие-либо замечания относительно протокола об административном правонарушении, в том числе о не разъяснении прав, в данный протокол ФИО1 не внесены, такой возможности она лишена не была. Копию протокола об административном правонарушении ФИО1 получила, что также подтверждается ее подписью в протоколе об административном правонарушении. Доводы представителя о том, что нарушена процедура освидетельствования, Акт освидетельствования на состояние следует признать недопустимым доказательством, суд находит несостоятельным, в суде установлено, что ФИО1 употребила спиртное в 16 часов, при освидетельствовании многократно прерывала выдох в мундштук алкотеста. При проведении освидетельствования инспектором ГИБДД было использовано зарегистрированное изделие измерения, разрешенное к применению - анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе: "Alcotest 6810", с заводским номером ARАА-0345, с датой последней поверки 01.02.2023 г., что указано в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО 006808, с чем ФИО1 ознакомлена, с результатом согласна. Оснований не доверять показаниям прибора измерения, прошедшим соответствующую поверку, не имеется. Ссылка представителя на руководство по эксплуатации являются несостоятельными и не влечет признание результатов освидетельствования недействительными.
Материалы дела не содержат сведений о наличии существенных процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Все сведения необходимые для правильного разрешения дела в процессуальных документах и на DVD-диске указаны и зафиксированы в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ. Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеющимися материалами дела подтверждается представленными по делу доказательства, которые являются допустимыми, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, и достаточными для установления ее вины. Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Они оценены мировым судьей вместе с иными материалами дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности. В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием. Смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд находит признание вины, а также наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 неоднократность совершения административных правонарушений. Основания для прекращения производства по делу согласно ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ и применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ не установлены. Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по настоящему делу не истек. Между тем, при назначении наказания, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, с учетом личности и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, и в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан соответствующей статьи или части статьи раздела II КоАП РФ составляет не менее десяти тысяч рублей, возможно применение требований ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 данной статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II названного Кодекса. Таким образом, учитывая в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, ее личность, имущественное и семейное положения, наличие по делу смягчающего и отягчающего ее административную ответственность обстоятельств, поскольку ФИО3 воспитывает несовершеннолетнего ребенка, содержит двоих студентов, признавая указанное в качестве исключительных обстоятельств, связанными с ее затруднительным семейным и материальным положениями, мировой судья считает возможным назначить ФИО3 наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с применением частей 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ и лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок. На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (1 год 6 месяцев). Административный штраф зачислить по следующему реквизиту: получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия), ИНН: <***>, КПП: 143501001, р/с: <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ) БАНКА РОССИИ// УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск, КБК: 18811601123010001140, БИК: 019805001, ОКТМО: 98658000, УИН: 18810414230340001200. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 названного Кодекса. В соответствии с частями 1 и 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Исполнение административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на органы ГИБДД МВД России.
Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 ст. 32.6 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья О.Д. Саввина
Постановление изготовлено 24.11.2023 г.