Решение по административному делу

УИД: 74 MSO 164-01-2023-005684-45 Дело № 3-850/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

22 ноября 2023 года г. Троицк Челябинской области

Мировой судья судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области Хорошилова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области по адресу: г. Троицк Челябинской области, ул. Гагарина, д. 1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13-2 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27 мая 2010 года «Об административных правонарушениях в Челябинской области», в отношении

Мака <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР> выдан 23 декабря 2009 года ОУФМС России по Челябинской области в г. Троицке и Троицком районе, не работающего, имеющего образование 8 классов, сожительствует, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидом 1 и 2 группы, военнослужащим не являющегося, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 21 сентября 2023 года в 19 часов 10 минут, находясь в общественном месте по адресу: <АДРЕС> у входа в магазин «Пятерочка», являющимся общественным местом, используя и навязчиво демонстрировал стакан в целях получения наличных денежных средств от граждан, проходящим мимо магазина, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.13-2 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27 мая 2010 года «Об административных правонарушениях в Челябинской области». ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о дате и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен повесткой, направленной заказным письмом с отметкой судебное с уведомлением по указанным в протоколе об административном правонарушении адресам. Письма вернулись с отметкой почтовых работников о том, что уведомление не вручено, так как истек срок хранения. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лица, участвующее в деле, считаются извещенными о времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии ФИО2, так как ему направлялась судебная повестка по адресу указанному при составлении протокола об административном правонарушении, что суд расценивает, как надлежащее извещение, к тому же от ФИО2 не поступило в суд ходатайства об отложении рассмотрения дела.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст. 26.1 КоАП РФ обязывают мирового судью определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: - определением о передаче дела об административном правонарушении №005872 от 05 октября 2023 года; - рапортом полицейского инспектора ГИАЗ МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области от 21 сентября 2023 года; - протоколом об административном правонарушении № 005872 от 21 сентября 2023 года, согласно которому ФИО2 21 сентября 2023 года в 19 часов 10 минут, находясь в общественном месте по адресу: <АДРЕС> у входа в магазин «Пятерочка», являющимся общественным местом, используя и навязчиво демонстрировал стакан в целях получения наличных денежных средств от граждан, проходящим мимо магазина, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.13-2 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27 мая 2010 года «Об административных правонарушениях в Челябинской области»; - фотоматериалами; - объяснением ФИО2 от 21 сентября 2023 года; - копией паспорта ФИО2 Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Срок привлечения к административной ответственности не истек. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и такими доказательствами факт совершения административного правонарушения подтверждается. Мировой судья считает материалы дела об административном правонарушении допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ. Положениями ст. 13-2 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27 мая 2010 года «Об административных правонарушениях в Челябинской области» предусмотрена административная ответственность за приставание в общественных местах с целью попрошайничества, выразившееся в совершении действий в отношении других лиц против их воли (преграждение пути следования, хватание за руки, одежду или другие личные вещи, навязчивая демонстрация надписей или предметов), данные действия влекут предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27 мая 2010 года «Об административных правонарушениях в Челябинской области». Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ст. 13-2 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27 мая 2010 года «Об административных правонарушениях в Челябинской области», как приставание в общественных местах с целью попрошайничества, выразившееся в совершении действий в отношении других лиц против их воли (преграждение пути следования, хватание за руки, одежду или другие личные вещи, навязчивая демонстрация надписей или предметов). Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, и считает необходимым назначить административное наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ст. 13-2 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области». На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мака <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13-2 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27 мая 2010 года «Об административных правонарушениях в Челябинской области», и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения или вручения копии в Троицкий городской суд Челябинской области через судебный участок № 1 г. Троицка Челябинской области, либо непосредственно в Троицкий городской суд Челябинской области.

Мировой судья подпись С.В. Хорошилова

Копия верна. Мировой судья С.В. Хорошилова