Дело № 1-27/2023 УИД: 25MS 0057-01-2023-003323-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

10 октября 2023 года с.Спасское Спасского района Приморского края Мировой судья судебного участка № 57 судебного района г.Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края ФИО3,при секретаре судебного заседания Молокоедовой Ю.А., с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора <АДРЕС> края - Галанова А.А., защитника - адвоката Луценко И.С., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого - ФИО4, потерпевшего - <ФИО1>, в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка: <ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> края, <АДРЕС> Толстого, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> края, ул.<ДАТА>, <АДРЕС>, инвалидностей не имеющего, хронических заболеваний не имеющего, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

в отношении которого мера пресечения не избиралась, отобрано обязательство о явке,

установил:

ФИО4 обвиняется в том, что <ДАТА4> в период времени <ДАТА> минут, находясь во дворе дома <НОМЕР> по улице <ДАТА> в городе <АДРЕС> края, на почве личных неприязненных отношений к ранее ему знакомому <ФИО1>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая наступления данных последствий, руководствуясь преступным умыслом, направленным на причинение телесных повреждений, действуя умышленно, держа в своей правой руке металлический прут и применяя его как предмет, используемый в качество оружия, умышленно, с силой, нанес два удара металлическим прутом в область головы <ФИО1>, причинив тем самым последнему физическую боль и, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, телесные повреждения в виде «ушибленных» ран (2) в области волосистой части головы, которые сопровождаются кратковременным расстройством здоровья продолжительностью не более 21 суток от момента причинения травмы и по этому признаку относятся к категории причинения легкого вреда здоровью. ФИО4 органами дознания предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, квалифицируемого как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых качестве оружия. Со стороны потерпевшего <ФИО1> суду поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 в связи с примирением сторон. Своё ходатайство потерпевший мотивировал тем, что стороны примирились, подсудимый принесла извинения и они приняты, причиненный вред заглажен. Никаких претензий имущественного и морального характера он к подсудимому не имеет. Каких-либо материальных затрат он не понес. Лечение проводилось за счет государства.

Подсудимый ФИО4 согласился с прекращением в отношении него уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. На рассмотрении дела по существ не настаивает.

Защитник подсудимого Луценко И.С. и государственный обвинитель Галанов А.А. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Из ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. Изучив ходатайство потерпевшего, выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и стороны обвинения и учитывая, что преступление, совершённое подсудимым ФИО4 относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшим, принес свои извинения, чем загладил причиненный вред, а также учитывая, что со стороны потерпевшего <ФИО1> поступило заявление с просьбой о прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и подсудимый против этого не возражает, уголовное дело подлежит прекращению по основаниям предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ. Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу - отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Спасский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 57 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края в течение 15 суток.

Мировой судья подпись ФИО3