2025-05-01 01:19:32 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении наказания по делу об административном правонарушении
18 февраля 2025г. с. Еланцы
Мировой судья судебного участка №79 Ольхонского района Иркутской области Волгина Н.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 -ФИО- в помещении аппарата мирового судьи, расположенного по адресу: <...> рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-42/2025г., обадминистративном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ , представленный МО МВД России «Эхирит-Булагатский» отделение (д.с.Еланцы) ОГИБДД в отношении ФИО1 -ФИО-2, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, гражданство РФ, женатого, образование 9 классов, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекался к административной ответственности, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ :
В судебный участок №79 Ольхонского района Иркутской области 31.01.2025г. представлен материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 -ФИО- согласно протокола об административном правонарушении 38 РП 438552 составленного 27.01.2025 года в 13 часов 49 минут на ул. 30 лет Победы д.50 с. Еланцы Ольхонского района, Иркутской области, водитель ФИО1 -ФИО-. 27.01.2025г. управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный <НОМЕР>, принадлежащей ФИО1 -ФИО-. в 13 часов 41 минут на ул. 30 лет Победы д.50 с. Еланцы Ольхонского района, Иркутской области в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Установлены признаки опьянения: запах алкоголя изорта. Данные действия не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 -ФИО-. пояснил, что действительно 27 января 2025 года в утреннеевремя выпил водку, примерно 0,5 литра, затем на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, принадлежащей его дочери ФИО1 -ФИО- за запчастями, на ул. 30 лет Победы в с. Еланцы был остановлен сотрудниками ДПС, последние попросили документы, затем предложили пройти в служебный автомобиль. От прохождения освидетельствования на месте отказался, от медицинского освидетельствования также отказался. С правонарушением согласен, вину признает, в содеянном раскаивается.
Суд, выслушав ФИО1 -ФИО-. всовершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной в полном объеме по следующим основаниям:
Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.26 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Невыполнение ФИО1 -ФИО-6объективно подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 38 РП 438552 составленного 27.01.2025 года в 13 часов 49 минут на ул. 30 лет Победы д.50 с. Еланцы Ольхонского района, Иркутской области, в котором указано, что водитель ФИО1 -ФИО-. 27.01.2025г. управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, принадлежащей ФИО1 в 13 часов 41 минут на ул. 30 лет Победы д.50 с. Еланцы Ольхонского района, Иркутской области в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Установлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Данные действия не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния. В данном протоколе ФИО1 -ФИО-. указал, « 70г.р выпилехал домой», стоят подписи деликвента;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 277597 от 27.01.2025г., составленным в 13 час 21 минут, согласно которому основанием для отстранения ФИО1 -ФИО-. от управления транспортным средством послужило управление им транспортным средством с признаками опьянения- запах алкоголя изо рта, имеется подпись деликвента;- протоколом 38 ВМ 069221 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.01.2025г., составленным в 13 часов 36 минут, в соответствии с ч.2, ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ осуществлялась видеозапись административной процедуры. В данном протоколе указано, что у ФИО1 -ФИО-. при наличии признаков опьянения- запах алкоголя из полости рта, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основание для направления на медицинское освидетельствование послужило- отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в данном протоколе в графе пройти медицинское освидетельствование ФИО1 -ФИО-. указал « я отказываюсь», стоит подпись деликвента. Таким образом, действия ФИО1 -ФИО-. образуют объективную сторонусостава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. - справкой ОГИБДД о том, что ФИО1 -ФИО- выдано 16.07.2016г., срок действия до 16.07.2026г. - протоколом о задержании транспортного средства 38 КТ 186881. При составлении материала применялась видеосъемка, которая была исследована судом. Согласно видеозаписи судом установлено, что ФИО1 -ФИО-. управлял автомашиной, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. От просмотра видеозаписи в судебном заседании ФИО1 -ФИО-.отказался.
Оформление административного материала в отношении ФИО1 -ФИО-. со стороны инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Эхирит- Булагатский» старшего лейтенанта полиции ФИО2 -ФИО-. проведено в соответствии с действующим законодательством, последний действовал в соответствии с Приказом МВД России (Министерства внутренних дел РФ) от 02 мая 2023 г. №264"Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения."
Так же согласно ст.ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ лицу в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении. Лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола. Данные требования закона в отношении -ФИО-8. не были нарушены. От ФИО1 -ФИО-. замечаний по содержанию протоколов не поступало.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона - ст. 28.2 КоАП РФ, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении, как и все другие документы, поэтому не доверять указанным материалам, у суда нет оснований, все доказательства получены в соответствии с законом, суд признает их допустимыми доказательствами по делу.
Так же судом учитывается, что инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» старший лейтенант полиции ФИО2 -ФИО-. является должностным лицом и несет ответственность за содержание составленных им документов и совершение процессуальных действий, его действия в установленном порядке не обжалованы, он не заинтересован в исходе дела, оснований для оговора ФИО1 -ФИО-. не установлено, в связи с чем, оснований не доверять составленному им протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему документам у суда не имеется, как и не имеется оснований считать поведение должностного лица инспектора ФИО2 -ФИО-. неправомерным, нацеленным на грубое нарушение прав и законных интересов ФИО1 -ФИО-. путем применения недозволенных мер производства по делу об административном правонарушении, что повлекло бы к необоснованному привлечению ФИО1 -ФИО-.к административной ответственности.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного, наркотического, или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.4 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Объектом административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования.
Объективная сторона правонарушения характеризуется действием(бездействием) и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования.
Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Кроме того, правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, имеет формальный состав и считается оконченным в момент отказа водителя от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.
Учитывая выше указанное, нахожу, что вина ФИО1 -ФИО-. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ доказана полностью. Содеянное ФИО1 -ФИО-, правильно квалифицированопо ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия ( бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельством смягчающим ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
В связи с чем, суд считает возможным применить наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде наложения административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 -ФИО-2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.
УФК по Иркутской области(ГУ МВД по Иркутской области) Л/С <***> ИНН <***> КПП 380801001 БИК 012520101 Номер счета получателя платежа 03100643000000013400 К/С 40102810145370000026 в отделение Иркутск Банк России УФК по Иркутской области г. Иркутск ОКТМО 25630000 КБК 188 116 0 112 301 000 1 140 УИН 18810338252330001386 Квитанцию об оплате административного штрафа предоставить в судебный участок №79 Ольхонского района Иркутскойобласти. Разъяснить виновному, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000,00 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-ти десятидневного срока судья, вынесший постановление, направляют в течение 10-ти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить ФИО1 -ФИО--ФИО-10 Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения в Ольхонский районный суд Иркутской области или через мирового судью судебного участка №79 Ольхонского района Иркутскойобласти.
Мировой судья Н.В. Волгина