5-546/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района, РД, имеющего водительское удостоверение 0527566688, паспорт <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района, РД, зарегистрированного в <АДРЕС>, 13, <АДРЕС> района, РД,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА4> в 11 час 20 мин управлявший на 348 км а/д «Москва-Уфа», в Володарском районе <АДРЕС> области т/с «Скания» за г.р.з. <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, при наличии признака опьянения (нарушение речи) 11 час 30 мин не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. <ДАТА5> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Володарского судебного района <АДРЕС> области удовлетворила учиненное в протоколе ходатайство <ФИО2> о направлении протокола для рассмотрения по месту жительства. <ДАТА6> данное дело поступило в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД, принято к производству за <НОМЕР> и назначено к рассмотрению на <ДАТА7> <ДАТА8> <ФИО2> обратился в суд с ходатайством об отложении дела, в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела и желанием воспользоваться юридической помощью защитника. <ДАТА9> представитель <ФИО2> по доверенности <ФИО4> обратился в суд с ходатайством об ознакомления с материалами дела и снятия их копий. И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района указанные ходатайства были удовлетворены и рассмотрение дела отложено на <ДАТА10> <ДАТА11> представитель <ФИО2> - <ФИО4> направил в суд ходатайство об отложении дела, в связи с выездом в <АДРЕС> по семейным обстоятельствам. Указанное ходатайство было удовлетворено, рассмотрение дела отложено на <ДАТА12> <ДАТА13> представитель <ФИО2> - <ФИО4> обратился в суд с ходатайством о назначении по данному делу судебной почерковедческой экспертизы, поскольку в некоторых графах протоколов, подписи от имени <ФИО2> учинены не им. <ДАТА13> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района удовлетворила ходатайство представителя <ФИО2>. и вынесла определение о назначении почерковедческой судебной экспертизы, производство которой поручила Республиканскому центру судебной экспертизы (РД, <АДРЕС>, 12).
<ДАТА14> в судебный участок возвращено дело об административном правонарушении <НОМЕР> из ООО «Республиканский центр судебной экспертизы» с заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА15> В связи с окончанием экспертизы, рассмотрение данного дела назначено на <ДАТА1> с извещением сторон и ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области. <ДАТА1> <ФИО2> в судебное заседание не явился, его представитель <ФИО4> направил на электронную почту суда ходатайство об обеспечении участия в судебном заседании инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО5>, для его опроса с целью выяснения: кем непосредственно были осуществлены все процессуальные действия в отношении <ФИО2>
<ДАТА1> представитель <ФИО2> - <ФИО4> направил на электронную почту суда ходатайство об отложении судебного заседания по делу в отношении <ФИО2>, предварительно согласовав с защитником время рассмотрения. Защитник ссылается на необходимость изучения почерковедческой экспертизы.
<ДАТА1> определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в вышеуказанных ходатайствах представителя <ФИО2> отказано. Дело рассмотрено в отсутствии <ФИО2> и его представителя, поскольку они были извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Частью первой статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Формальный отказ водителя выполнить требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование, при наличии у него признаков опьянения (алкогольного или наркотического), образует оконченный состав правонарушения, предусмотренного данной нормой закона.
Вина <ФИО2> в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении 52МБ760621, составленным <ДАТА4> инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, копия которого вручена ему под расписку, с разъяснением прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. <ФИО2> расписался во всех соответствующих графах протокола об административном правонарушении, в том числе в графе о разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1. КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Протоколом 52ВУ700219 от <ДАТА4> об отстранении <ФИО2> от управления т/с «Скания» за г.р.з. <НОМЕР>, из-за наличия у него признаков опьянения «нарушение речи», копия которого вручена ему под расписку. Протоколом 52ВМ462705 от <ДАТА4> о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он учинил запись «отказываюсь» и расписался, в том числе в графе о получении копии. Протоколом 52АН455105 от <ДАТА4> о задержании т/с «Скания» за г.р.з. <НОМЕР>, копия которого вручена <ФИО2> под расписку. Согласно протоколу об административном правонарушении и страхового полиса <НОМЕР> «РЕСО Гарантия», собственником т/с «Скания» за г.р.з. <НОМЕР> является ООО «ХЕППИ ФРУТ», <АДРЕС> - Петербург.
Из заключения эксперта ООО «Республиканский центр судебной экспертизы» <НОМЕР> от <ДАТА16>, следует, что во всех испрашиваемых графах протоколов, подписи выполнены <ФИО2> под влиянием необычных условий письма.
В подтверждение вины <ФИО2> к материалам дела приобщена непрерывная видеозапись на ДВД диске состоящая из одного видео файла: «VID_20230615_114917.mp4» размер 536 МБ, длительность 04 мин 14 сек (при просмотре через программу «медиа проигрыватель VLC). На ДВД диске содержится видеозапись административных процедур, в ходе которых инспектор ДПС в салоне служебного автомобиля ДПС устанавливает личность <ФИО2>, проверяя водительское удостоверение и другие документы, разъясняет ему права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, после чего сообщает об отстранении его от управления т/с. В ходе видеозаписи <ФИО2> подтверждает, что управлял т/с, направлялся из С-Петербурга в Казань. Далее видеозапись отражает отказ <ФИО2> от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Далее инспектор ДПС дважды предлагает <ФИО2> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отвечает отказом. После этого <ФИО2> учиняет запись об отказе в соответствующем протоколе. Далее инспектор ДПС разъясняет <ФИО2> о том, что отказ влечет за собой составление протокола по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, после чего сообщает о прекращении видеозаписи.
Рапортом инспектора ДПС <ФИО5>, сообщающего об обстоятельствах совершения правонарушения <ФИО2>, в том числе о его отказе от освидетельствования на состояние опьянения на месте с применением прибора, а также отказе от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Свидетельством №С-БН/16-11-2022/202061404 о поверке технического средства измерения «Алкотектор» Юпитер <НОМЕР>, действительного до <ДАТА17> Сведениями из базы данных ГИБДД «параметры поиска» о ранее совершенных <ФИО2> правонарушениях. В справке от <ДАТА18> указано, что по базе данных ФИС ГИБДД «М» <ФИО2> к административной ответственности по ч.ч.1, 2 ст.12.26, ч.ч.1,3 ст.12.8 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ч.ч.2,4,6 ст.264 и 264.1 УК РФ не привлекался, т.е. в его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих ответственность <ФИО2>, по делу не установлено. Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в указанный срок, является основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, Р/с: <***>, кор/сч. 40102810745370000024, Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области, БИК: 012202102, ОКТМО: 22701000, КБК: 1881160112301000140, УИН: 18810452233701002196. <ФИО2> обязан сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> в течение трех суток со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения <ФИО2>, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Постановление в части лишения <ФИО2> права управления транспортными средствами направить для исполнения в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии
Мировой судья <ФИО1>