Решение по административному делу

№ 5-151/2025 УИД 50MS0357-01-2025-000366-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 февраля 2025 года г. Мытищи, Московской области

Мировой судья судебного участка №348 Мытищинского судебного района Московской области Спиркина М.Н., с участием ФИО2 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <ДАТА2>, уроженки <АДРЕС> гражданки <АДРЕС> (личность установлена на основании справки на лицо по учетам СООП и формы 1П ), паспорт <НОМЕР>, со слов - <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу<АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшейся к административной ответственности, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.02.2025 в 19 час. 53 мин. ФИО2, находясь в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» по адресу: <...> совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, а именно тайное хищение Аром. виногр. напиток сладкий белый Мартини Бьянко 15% 0,75/Италия/Бакарди Рус/ в количестве 1 шт. и Аром. виногр. напиток сладкий белый Мартини Бьянко 15% 0,5/Италия/Бакарди Рус/ в количестве 1 шт., на общую сумму 1599,98 руб., принадлежащей ООО «Альфа-М», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Ходатайствовала о назначении наказания, не связанного с арестом. Помимо признательных показаний ФИО2 её вина в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ доказывается и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 50 АВ № 1071466 от 13.02.2025, составленным уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного им административного правонарушения; - заявлением представителя ООО «Альфа-М» <ФИО1> о привлечении к ответственности лица, которое 08.02.2025 в период времени с 19 час 51 мин по 19 час. 53 мин. тайно похитило товар из торгового зала магазина «Красное и Белое» а именно Аром. виногр. напиток сладкий белый Мартини Бьянко 15% 0,75/Италия/Бакарди Рус/ в количестве 1 шт. и Аром. виногр. напиток сладкий белый Мартини Бьянко 15% 0,5/Италия/Бакарди Рус/ в количестве 1 шт. на общую сумму 1599,98 руб.; - письменным объяснением представителя потерпевшего <ФИО1> от 13.02.2025, в котором он указал о факте мелкого хищения товара из магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М». - письменными объяснениями ФИО2, в котором она факт мелкого хищения товара из магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» признала, в содеянном раскаялась; - справкой об ущербе, согласно которой стоимость 1 штуки Аром. виногр. напиток сладкий белый Мартини Бьянко 15% 0,75/Италия/Бакарди Рус/ составляет 949,99 руб., стоимость 1 штуки Аром. виногр. напиток сладкий белый Мартини Бьянко 15% 0,5/Италия/Бакарди Рус/ составляет 649,99 руб; -актом контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от 12.02.2025; -сведениями о правонарушениях. Суд не усматривает существенных нарушений требований КоАП РФ при получении указанных доказательств, в связи с чем признает данные доказательства допустимыми и достоверными, приходя к выводу, что совокупность имеющихся доказательств является достаточной для признания ФИО2 виновной в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, в связи с чем действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Санкция ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство смягчающие административную ответственность. ФИО2 совершила правонарушение в области охраны собственности, ранее привлекалась к административной ответственности согласно справки на лицо по учетам СООП. К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ относит признание ФИО2 своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом вышеизложенного, данных о личности ФИО2, наличием по делу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также положения ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая что ФИО3 не имеет постоянного источника дохода, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по ст. 7.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде обязательных работ. Руководствуясь ст. ст. 7.27 ч. 1, 29.10, 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов. Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Предупредить, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.Н. Спиркина