Решение по административному делу
3-588/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении г. Магнитогорск 24 ноября 2023 годаМировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Чумарина П.С.
(455000 ул. Н. Шишка, 10 г. Магнитогорск Челябинская области) 114.chel@msudrf.ru рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 В.1, <ДАТА2> г.р., уроженца г. Магнитогорска, гражданина РФ, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего: Челябинская область г. Магнитогорск ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, водительское удостоверение <НОМЕР>
установил:
Протокол об административном правонарушении составлен ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску С.Р.2 Дело об административном правонарушении направлено в суд командиром батальона ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску С.В.3
ФИО1 В.1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 19 час. 05 мин. водитель ФИО1 В.1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки «Чери тиго 8 промакс» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в г. Магнитогорске в районе д. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения.
В судебное заседание ФИО1 В.1 при надлежащем извещении не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Просил дело рассмотреть в его отсутствие. С правонарушением согласился. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО1 В.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. В силу ч. 1-2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых орган, судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные суд устанавливает на основании протокола об административном правонарушении, протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - ПДД Российской Федерации), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Виновность ФИО1 В.1 во вменяемом ему административном правонарушении подтверждается, протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА5> с которым он ознакомлен, ему вручена копия; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, основанием для составления которого послужили признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, проведенного с помощью технического средства измерения Алкометр Тиго М-3003 заводской номер прибора <НОМЕР> (прошло поверку <ДАТА7>) которым установлено состояние опьянения у ФИО1 В.1, показания прибора 0,236 мг/л., с показаниями ФИО1 В.1 был не согласен, о чем свидетельствует его собственноручная надпись; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 74 ВО <НОМЕР> от <ДАТА5>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5> По данным которого установлено состояние опьянения у ФИО1 В.1 Исследование проведено с помощью технического средства Алкометр лион <НОМЕР>D, дата последней поверки <ДАТА8> Результат проведенного медицинского освидетельствования бесспорно подтверждает тот факт, что ФИО1 В.1 находился в состоянии опьянения, показания прибора 0,21 мг/л., через 15-20 минут результат 0,18 мг/л. Установлено состояние опьянения. Оснований сомневаться в достоверности указанных в Акте медицинского освидетельствования сведений у мирового судьи нет.
Вышеприведенные протоколы и акты составлены надлежащими должностными лицами, в рамках предоставленных им полномочий, соответствуют друг другу и иным доказательствам по делу, в связи с чем, судья признает их достоверными и закладывает в основу постановления о назначении ФИО1 В.1 административного наказания.
При этом из материалов дела следует, что отстранение от управления транспортным средством, проведение освидетельствования на месте, проведено в присутствии двух понятых, указаны их данные, стоят их подписи. Сомневаться в участии понятых при проведении процессуальных действий в отношении ФИО1 В.1 у суда нет оснований. Ни в один процессуальный документ ФИО1 В.1 замечаний не внес.
Поскольку у сотрудников ГИБДД были достаточные основания полагать, что ФИО1 В.1находился в состоянии опьянения, и несогласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, данный факт послужил основанием для направления ФИО1 В.1 на медицинское освидетельствование, что согласуется с п. 136 Административного регламента. Медицинское освидетельствование проведено с согласия лица, в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. В соответствии с проведенным медицинским освидетельствованием установлено состояние опьянения.
Нарушений требований Постановления Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> при проведении освидетельствования и составлении акта не усматривается. Освидетельствование проведено в соответствии с положениями Правил.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов в присутствии двух понятых. Ход освидетельствования подробно изложен в Акте, к которому приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования. Результаты освидетельствования, бесспорно, подтверждают, что ФИО1 В.1 находился в состоянии алкогольного опьянения.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 В.1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
П. 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание.
Факт управления транспортным средством не оспаривался. Кроме того, подтверждается письменными доказательствами имеющимися в материалах дела, из которых следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование) были применены к ФИО1 В.1 именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства ФИО1 В.1 в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не сделал.
При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела ФИО1 В.1 имел возможность указать, что транспортным средством он не управлял, однако не указал об этом, подписал протоколы и акт освидетельствования без замечаний.
Расстояние, которое проехал автомобиль не имеет правового значения для квалификации действий лица привлекаемого к административной ответственного.
Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения, выразившееся в управлении ФИО1 В.4 автомобилем в состоянии опьянения.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 В.1 составлен в соответствии с требованиями закона. При составлении документов ФИО1 В.1 имел возможность дать объяснения, внести замечания.
При таких обстоятельствах, вина ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение и доказана.
Таким образом, при рассмотрении дела судом, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины и раскаяние. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, однако суд учитывает, что правонарушение совершено в области дорожного движения.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Разъяснить ФИО1 В.1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. (<...>)
Кроме того, разъяснить обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также разъяснить, что согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до 15 суток, либо обязательными работами на срок до 50 часов.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить мировому судье.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области КПП 745301001 ИНН <***> ОКТМО 75738000 Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по челябинской области г. Челябинск БИК 017501500номер счета получателя 03100643000000016900
кор/с 40 102 810 64537 0000062
КБК 188 116 011 2301 0000 140 УИН 188 104 7423 055 003 2088
Разъяснить, согласно ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяца. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, через мирового судью судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области.
Мировой судья: