Решение по гражданскому делу

<НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления по имущественной и земельной политике <АДРЕС> муниципального района к <ФИО3>, <ФИО4>, действующей за себя и как законный представитель малолетней <ФИО5>, о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени за нарушение сроков внесения платы,

УСТАНОВИЛ:

Управление по имущественной и земельной политике <АДРЕС> муниципального района обратилось в суд с иском к <ФИО3>, <ФИО4>, действующей за себя и как законный представитель малолетней <ФИО5>, о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка <НОМЕР> от <ДАТА2>, расположенного по адресу: <АДРЕС> области, пер. <АДРЕС>, 14-2, за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 5843 рублей 49 копеек, состоящей из суммы основного долга 4117 рублей 60 копеек и пени 1725 рублей 89 копеек.

В обоснование иска указало, что <ДАТА5> с <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8> и <ФИО9> был заключен договор аренды земельного участка <НОМЕР>, с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>. 14-2. Позднее был заключен договор о переходе прав и обязанностей по аренду спорного земельного участка на <ФИО4>, действующею за себя и как законный представитель малолетних <ФИО5>, <ДАТА6> рождения, и <ФИО3>, <ДАТА7> рождения. Истец (арендодатель) исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства и передал ответчикам (арендаторам) по акту приема - передачи вышеуказанный земельный участок. Однако, арендаторы не выполнили принятые на себя обязательства, а именно не выплачивали арендную плату, в связи с чем, за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> образовалась задолженность по арендным платежам в сумме 5843 рублей 49 копеек. В связи с нарушением срока внесения платы, ответчикам были начислены пени, сумма задолженности по которым по состоянию на <ДАТА8> составила 1725 рублей 89 копеек. Ответчикам (арендаторам) неоднократно направлялись уведомления и претензии об оплате задолженности, до настоящего времени плата за земельный участок не поступала.

В судебное заседание представитель истца по доверенность <ФИО10> не явилась, просила рассмотреть дело без участия, предоставила письменное ходатайство, в котором на основании ст. 39 ГПК РФ отказалась от исковых требований к ответчикам в связи с отсутствием спора. Положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчики <ФИО4>, <ФИО3> в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 220 ГПК РФ мировой судья прекращает производство по делу, в случае если, истец отказался от иска и отказ принят мировым судьей.

В силу ст. 39 ГПК РФ мировой судья принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, поскольку права истца и других лиц не нарушены, истец от иска отказался, предмет спора отсутствует, мировой судья принимает отказ от заявленных требований и находит правильным производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ от иска Управления по имущественной и земельной политике <АДРЕС> муниципального района к <ФИО3>, <ФИО4>, действующей за себя и как законный представитель малолетней <ФИО5> о взыскании задолженности по арендным платежам.

Производство по делу по исковому заявлению Управления по имущественной и земельной политике <АДРЕС> муниципального района к <ФИО3>, <ФИО4>, действующей за себя и как законный представитель малолетней <ФИО5> о взыскании задолженности по арендным платежам - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение к мировому судье по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в 15-дневный срок в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>