№ 5-590/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

22 октября 2025 года г. Жуковский Московской области

Мировой судья судебного участка № 54 Жуковского судебного района Московской области И.В. Пискарева, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 Шахзода Хусана Угли, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 Ш.Х.У. по адресу: <АДРЕС>, не оплатил в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. до 05.08.2025 года административный штраф в размере 2000,00 рублей, наложенный постановлением ГКУ «Организатор перевозок» № 0225144986708 от 24.05.2025 года, вступившим в законную силу 04.06.2025 года. Таким образом, 05.08.2025 года ФИО1 Ш.Х.У. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

ФИО1 Ш.Х.У. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом - путем направления судебной повестки по месту жительства, однако судебная корреспонденция получена не была и вернулась в адрес судебного участка по истечению срока хранения, что подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

При таких обстоятельствах, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенного ФИО1 Ш.Х.У. Исследовав в полном объеме и оценив представленные доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 Ш.Х.У. в совершении административного правонарушения, установлена в ходе рассмотрения дела. Виновность ФИО1 Ш.Х.У. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № ССС0493244 от 17.09.2025 года, составленным в отношении него по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ; - постановлением ГКУ «Организатор перевозок» № 0225144986708 от 24.05.2025 года, вступившим в законную силу 04.06.2025 года, которое в установленном порядке обжаловано не было;

из которых следует, что он не оплатил штраф в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа, т.е. до 05.08.2025 г.

В ходе судебного разбирательства, всем имеющимся доказательствам, в силу ст.26.11 КоАП РФ, была дана надлежащая правовая оценка, представленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2. КоАП РФ, поскольку при составлении процессуальных документов соблюден установленный положениями КоАП РФ порядок для данной процедуры.

При таких обстоятельствах, можно сделать вывод о том, что установленный положениями КоАП РФ порядок привлечения лица к административной ответственности и оформления необходимых процессуальных документов соблюден и вина ФИО1 Ш.Х.У. в совершении бездействия, указанного в установочной части постановления, доказана.

Бездействие ФИО1 Ш.Х.У. мировой судья квалифицирует по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, поскольку он не оплатил административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ. Сведения о предоставлении отсрочки либо рассрочки его уплаты на момент рассмотрения дела по существу отсутствуют. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность нарушителя, общественную значимость, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения минимального наказания в виде двукратного административного штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 Шахзода Хусана Угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей с перечислением суммы штрафа по реквизитам:

Наименование получателя платежа УФК по Московской области (ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ), ИНН/КПП получателя платежа - 5041019754/504101001, номер счета получателя платежа - 03100643000000014800 в ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ г.Москва, БИК 004525987, № кор./сч. банка получателя платежа - 40102810845370000004, ОКТМО 46725000, КБК 83811601203019000140,

УИН 0341308250005400559020256

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате назначенного штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 54 Жуковского судебного района Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Жуковский городской суд через мирового судью судебного участка № 54 Жуковского судебного района Московской области в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Пискарева