Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-437/2025 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Соликамск 21 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края Шакуров С.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем суда Перепелицыной Н.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

04.06.2025 года в 10 часов 05 минут, управляя транспортным средством марки Skoda Octavia г/н /<ОБЕЗЛИЧЕНО> регион водитель ФИО1 двигаясь на <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил обгон впереди двигающегося безрельсового транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.В действиях ФИО1 усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что в указанное в протоколе время и место совершил обогнал не тихоходного автомобиля. Знак 3.20 «Обгон запрещен» он видел, но поскольку после знака железнодорожный переезд, посчитал, что знак прекратил свое действие. Кроме того, после железнодорожного переезда по правой стороне дороги имеется расширение обочины, которое он расценил как съезд с дороги, на которым знак 3.20 «Обгон запрещен» уже не действует, в связи с чем совершил обгон впереди движущегося автомобиля. Дорожная разметка после железнодорожного переезда отсутствовала. Выслушав ФИО1, изучив представленный материал, а также иные представленные доказательства, мировой судья пришел к следующему. Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, обгон - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в п. 15 разъяснено, что по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Судом установлено, что 04.06.2025 года в 10 часов 05 минут, управляя транспортным средством марки Skoda Octavia г/н /<ОБЕЗЛИЧЕНО> регион водитель ФИО1</a>. двигаясь на <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил обгон впереди двигающегося безрельсового транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Факт совершения ФИО1 04.06.2025 на <ОБЕЗЛИЧЕНО> обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами: схемой нарушения; рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу ФИО2; схемой размещения дорожных знаков и разметки; представленной видеозаписью, содержащей фиксацию вменяемого ФИО1 административного правонарушения; протоколом об административном правонарушении, содержащем подпись ФИО1 и объяснением: «медленно ехал попутный транспорт». Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Оснований сомневаться в виновности ФИО1 у мирового судьи не имеется. На основании изложенного, действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела не установлено. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины, наличие двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья признает в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее, в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, что свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО1 к Правилам дорожного движения, имущественное положение и личность виновного. При этом необходимо учитывать, что совершенное ФИО1 административное правонарушение представляет собой грубейшее нарушение требований Правил дорожного движения, поскольку выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, создает реальную угрозу жизни и здоровью не только водителю, совершившему данный маневр, но и иным участникам дорожного движения. При указанных обстоятельствах мировой судья пришел к убеждению о целесообразности назначения для предотвращения повторного совершения ФИО1 административных правонарушений, наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку назначение наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению установленной статьей 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Сведений о том, что ФИО1 относится к числу перечисленных в ч.3 ст. 3.8 КоАП РФ лиц, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, материалы дела не содержат, и им в ходе рассмотрения дела не подтверждено. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев. Разъяснить ФИО1 о необходимости сдачи в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в отделение ГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу удостоверения на право управления транспортными средствами, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано в Соликамский городской суд Пермского края через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья /подпись/ С.Н. Шакуров Копия верна. Мировой судья С.Н. Шакуров