Решение по гражданскому делу

Дело № 2-664/23-1 УИД 33RS0003-01-2022-003663-56 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 12 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г.Владимира Куделькина А.П. по адресу: <...>,

при секретаре Архиповой А.А., с участием представителя ответчика <ФИО1>, представителя третьего лица АО «ОРЭС-Владимирская область» <АДРЕС> А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску <ФИО2> к ООО «Компания «Наш дом-3» в защиту прав потребителя,

установил:

<ФИО2> обратилась к мировому судье с иском к ООО «Компания «Наш дом-3» о взыскании денежных средств за оказание коммунальной услуги электроснабжения ненадлежащего качества за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> Истец <ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика <ФИО1> в судебном заседании указал, что имеются основания для применения положений ст. 222 ГПК РФ в связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову. Представитель третьего лица АО «ОРЭС-Владимирская область» <АДРЕС> А.Г. в судебном заседании поддержала позицию представителя ответчика. Третьи лица ООО «СтройГарант» и АО «Электросетевая компания» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя. Третьи лица ИП <ФИО4>, АО «ЭнергосбыТ Плюс», ТСЖ «Викол Плюс», ГЖИ Владимирской области, ООО «Мастер-Сервис», Филиал «Владимирэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились. Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Судебное заседание по данному делу было назначено на <ДАТА4>, отложено в связи с неявкой истца на 12 июля 2023 года, о времени и месте рассмотрения дела истец <ФИО2> извещена надлежащим образом.

В указанные судебные заседания истец не явилась, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, Представитель ответчика <ФИО1> в судебном заседании, не признавая исковые требования, не требовал рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения. В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление <ФИО2> (паспорт гражданина РФ 17 05 <НОМЕР>, выдан <ДАТА5>) к ООО «Компания «Наш дом-3» (ИНН <НОМЕР>) в защиту прав потребителя оставить без рассмотрения. Разъяснить <ФИО2>, что она вправе заявить ходатайство мировому судье об отмене настоящего определения вследствие уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья А.П.Куделькина