Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 74MS0147-01-2025-003522-92 Дело №3-365/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Озерск «19» ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №3 города Озерска Челябинской области Поздняков А.Ю., в помещении судебного участка №3 г. Озерска Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, <ДАТА2>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в период времени с 23 час. 00 мин. <ДАТА5> по 02 час. 00 мин. <ДАТА6>, находясь по адресу: <АДРЕС>, совершила действия, выразившиеся в использовании звуковоспроизводящего устройства на повышенной громкости, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины в ночное время с 22 часов до 08 часов. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3, потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.15-16), до начала судебного заседания ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно статье 13 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области» №584-ЗО, совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившихся в: - использовании телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; - действиях, сопровождающихся звуками (игре на музыкальных инструментах, крике, свисте, пении и др.), повлекших нарушение покоя граждан и тишины; - непринятии мер по отключению звуковой охранной сигнализации автомобилей, а также действиях, совершаемых в процессе эксплуатации транспортных средств, повлекших нарушение покоя граждан и тишины; - использовании пиротехнических средств, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; - проведении ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей. Из материалов дела следует, что ФИО3 в период времени с 23 час. 00 мин. <ДАТА5> по 02 час. 00 мин. <ДАТА6>, находясь по адресу: <АДРЕС>, совершила действия, выразившиеся в использовании звуковоспроизводящего устройства на повышенной громкости, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины в ночное время. По факту выявленного нарушения полицейским ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области <ФИО2> в отношении ФИО3 <ДАТА6> был составлен протокол <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 №584-30 «Об административных правонарушениях в Челябинской области». Факт нарушения ФИО3 покоя граждан и тишины и ее виновность в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным полицейским ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области <ФИО2> (л.д.1). При составлении протокола ФИО3 были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ. С протоколом ФИО3 ознакомлена, копию протокола получила, о чем свидетельствуют ее подписи в протоколе (л.д.1); - обращением <ФИО1> <ДАТА6> в 01 час. 45 мин. в УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области по факту громкой музыки и шума соседей по адресу: <АДРЕС> (л.д.3). - рапортом полицейского ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области <ФИО2> от <ДАТА6> о том, что по адресу: <АДРЕС>, ФИО3 в период времени с 23 час. 00 мин. <ДАТА5> по 02 час. 00 мин. <ДАТА6>, использовала звуковоспроизводящее устройство на повышенной громкости, что повлекло нарушение покоя граждан и тишины в ночное время. В отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» (л.д.4). В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ рапорт сотрудника полиции является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательств по делу по правилам ст.26.11 КоАП РФ, с учетом положений ч.3 ст.26.2 КоАП РФ. Рапорт сотрудника полиции принят мировым судьей в качестве допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела.

- объяснением потерпевшей <ФИО1> по материалам дела от <ДАТА6> (л.д.5); - объяснением ФИО3 по материалам дела от <ДАТА6>, в котором она указала, что проживает по адресу: <АДРЕС>. В период времени с 23 час. 00 мин. <ДАТА5> по 02 час. 00 мин. она слушала музыку со своими друзьями. Свою вину признает (л.д.7).

и иными материалами дела, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется. Повода для оговора сотрудниками полиции, составившими протокол об административном правонарушении и другие материалы, не усматривается, оснований полагать, что протокол об административном правонарушении содержит недостоверные данные, не имеется.

Оценив представленные доказательства всесторонне, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», в связи с чем, ее действия подлежат квалификации по вышеуказанной статье. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении ФИО3 административного наказания в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ учитываются: характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание вины мировой судья признает смягчающим административную ответственность ФИО3 обстоятельством. В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, мировой судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 Учитывая обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, предупреждение новых правонарушений, личность виновного, мировой судья полагает, что назначение ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Порядок и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей. Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

УФК по Челябинской области (Министерство общественной безопасности Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745101001, ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, р/с <***>, ЕКС 40102810645370000062, ОКТМО 75743000, КБК 06211602010020130140, назначение платежа: «Административный штраф», УИН 0411847202511000005630041. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60 - дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Озерский городской суд Челябинской области через судебный участок №3 города Озерска Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Ю. Поздняков <ОБЕЗЛИЧЕНО>