Решение по уголовному делу
2026-02-14 03:09:04 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file E:\msrb\056\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-14 03:09:04 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file E:\msrb\056\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
1-8/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по уголовному делу
16 сентября 2025 года г.Уфа<АДРЕС>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №11 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан Фархутдиновой А.Ш.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района гор. Уфы Республики Башкортостан ФИО1,
потерпевшей <А.М.Д.1>, подсудимого ФИО2 <ФИО>., защитника Гарипова <ФИО>., при секретаре Ираевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, состоящего на воинском учете, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 112 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО>. обвиняется в совершении угрозы убийством <А.М.Д.1>, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 25 марта 2025 года около 01 часов 00 минут ФИО2 <ФИО>. находясь в помещении дома <АДРЕС> умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая, что в сложившейся обстановке потерпевшая воспримет угрозу убийством реально и желая этого, взял в правую руку нож, хозяйственно-бытового назначения, который находился на кухонном стол, подошел к сидящей на диване <А.М.Д.1> и с целью оказания психологического давления, замахнулся данным ножом на последнюю, при этом высказывая слова угрозы убийством, и в подтверждение своих намерений, продолжил демонстрировать ранее указанный кухонный нож. В сложившейся ситуации <А.М.Д.1> угрозу убийством со стороны ФИО2 <ФИО>., находившегося в состоянии ярости, восприняла реально, так как исходя из физического превосходства последнего, его агрессивного поведения и демонстрации ножа у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы убийством. Он же ФИО2 <ФИО>. обвиняется в причинении <А.М.Д.1> средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. 25 марта 2025 года около 01 часов 00 минут ФИО2 <ФИО>. находясь в помещении дома <АДРЕС> умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <А.М.Д.1>, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, кулаком правой руки, нанес один удар по правой руке <А.М.Д.1>, причинив тем самым <А.М.Д.1> физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома основания 5 пястной кости правой кисти без смещения отломков, с кровоизлиянием в мягкие ткани, которое могло образоваться как в результате прямого воздействия тупого предмета (или при ударе о таковой) и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (для консолидации перелома и восстановления функции требуется срок свыше 21 дня). В ходе судебного заседания потерпевшая <А.М.Д.1> обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с их примирением, пояснив суду, что ФИО2 <ФИО>. извинился, что явилось достаточным для заглаживания причиненного преступлением вреда. В свою очередь потерпевшая <А.М.Д.1> его полностью простила, иных претензий не имеет, судиться не желает. Примирение между ними состоялось добровольно. В судебном заседании подсудимый ФИО2 <ФИО>. выражает свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим. Защитник просил прекратить уголовное дело в отношении своего подзащитного в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. Государственный обвинитель возражал относительно удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 <ФИО>. за примирением сторон, ввиду характера и степени общественной опасности деяния, совершенного подсудимым, направленного против личности потерпевшей. Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. ФИО2 <ФИО>. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причинный потерпевшей <А.М.Д.1> вред, что следует из ее заявления, в котором она указывает, что причиненный вред заглажен в полном объёме, ФИО2 <ФИО>. извинился, претензий к ФИО2 <ФИО>. не имеет. Учитывая, что подсудимый шарафутдинов <ФИО>. не судим, загладил причиненный вред, потерпевшая претензий не имеет, подсудимый и потерпевшая примирились, мировой судья полагает, что имеются предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 <ФИО>. по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении ФИО2 <ФИО3> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании статей 25, 254 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Меру пресечения ФИО2 <ФИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу: нож с рукояткой белого цвета - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения. Апелляционные жалобы и представления подаются через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 <ФИО>. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб другими участниками процесса, ФИО2 <ФИО>. вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о свом участии в суде апелляционной инстанции. Так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Мировой судья А.Ш.Фархутдинова